Dialogues and debates of legal and socio-legal research in Nariño

Capítulo 1: Regionalidad y gobernanza regional en América Latina

Acharya, A. (2014). The End of the American World Order. Cambridge: Polity Press.

Amorim, C. (2010). Brazilian Foreign Policy under President Lula (2003-2010): an overview. Revista Brasileira de Política Internacional, 53 (número especial), 214-240.

Barros, R. (2018). Percalços da Integração Latino-Americana: Análise Comparada dos regionalismos das décadas de 1960, 1990 e 2000. Cojuntura Global, 7 (1), 19-25.

Biermann, F, Pattberg, P., van Asselt, H.; Zelli, F. (2009). The Fragmentation of Global Governance Architectures: A Framework for Analysis. Global Environmental Politics, 9 (4), 14-40.

Briceño Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa.

Briceño Ruiz, J. y Morales I. (2017). Post-Hegemonic Regionalism in the Americas. Toward a Pacific-Atlantic Divide? London- New York: Routledge.

Briceño Ruiz, J. y Simonoff A. (Eds.). (2015). Integración regional y cooperación en América Latina. Una relectura a partir de la teoría de la autonomía. Buenos Aires: Biblos.

Burges, S. W. (2005). Bounded by the Reality of Trade: Practical Limits to a South American Region. Cambridge Review of International Affairs, 18 (3), 437-454.

Clarín (28 de octubre de 2018). Para el futuro jefe de Hacienda de Brasil, el Mercosur y Argentina “no son prioridad”. Recuperado de https://www.clarin.com/mundo/futuro-jefe-hacienda-brasil-mercosur-argentina-prioridad_0_x2oQw-tbO.html

Deciancio, M. (2016). International Relations from the South: A Regional Research Agenda for Global IR. International Studies Review, 18 (1), 106-119.

Defraigne, J.-C. (2016). Is a strenghtening south-south regional integration possible? The case of Mercosur and Latin America. Fédéralisme Régionalisme, 16. Recuperado de https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=1658

Garzón, J. F. (2017). Multipolarity and the future of economic regionalism. International Theory, 9 (1), 101-135.

Garzón, J. y Nolte, D. (2018). The new minilateralism in regional economic governance: Crossregionalism and the Pacific Alliance. En P. Riggirozzi y C. Wylde (Eds.), Handbook of South American Governance (pp. 173-189). London / New York: Routledge.

Gómez-Mera, L. (2015). International Regime Complexity and Regional Governance: Evidence from the Americas. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 21 (1), 19-42.

Malamud, A. (2013). Overlapping Regionalism, No Integration: Conceptual Issues and the Latin American Experiences. Florencia: EUI (Working Paper RSCAS 20).

Malamud, C. (2015). Regional Integration and Cooperation in Latin America: diagnosis and Proposals. Global Journal of Emerging Market Economies, 7 (2), 92-120.

Mattli, W. (1999). The Logic of regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Mesquita-Moreira, M. (Coord.) (2018). Conectando los puntos. Una hoja de ruta para una mejor integración de América Latina y El Caribe. Washington D.C.: BID.

Mijares, V. y Nolte, D. (2018). Regionalismo posthegemónico en crisis ¿Por qué la Unasur se desintegra? Foreign Affairs Latinoamérica, 18 (3), 105-112.

Mouron, F. y Onuki, J. (2015). ¿Brasil es un líder en América del Sur? El papel brasileiro a través del concepto de liderazgo situacional. Estudos Internacionais, 3 (1), 9-25.

Natanson, J. (2017, feb.). La integración es un elefante blanco. Le Monde diplomatique. Edición Cono Sur, n.° 212. Recuperado de https://www.eldiplo.org/212-la-des-integracion-de-america-latina/la-integracion-es-un-elefante-blanco/

Nolte, D. (2018). Costs and Benefits of Overlapping Regional Organizations in Latin America: The Case of OAS and Unasur. Latin American Politics and Society, 60 (1), 128-153.

Nolte, D. (2016). Regional Governance from a Comparative Perspective. En V. M. González-Sánchez (Ed.), Economy, Politics and Governance Challenges (pp.1-16). New York: Nova Science Publishers.

Nolte, D. (2014). Latin America's new regional architecture: a cooperative or segmented regional governance complex? Florencia: EUI (Working Paper RSCAS 89).

Nolte, D. (2011). Regional Powers and Regional Governance. En N. Godehardt y D. Nabers (Eds.), Regional Powers and Regional Orders (pp. 49-67). London: Routledge.

Nolte, D. (2010). How to Compare Regional Powers: Analytical Concepts and Research Topics. Review of International Studies, 36 (4), 881-901.

Nolte, D. y Wehner, L. (2014). Unasur and Security in South America. En S. Aris y A. Wenger (Eds.), Regional Organisations and Security. Conceptions and practices (pp. 183-202). London y New York: Routledge.

Onuki, J., Mouron F. y Urdinez, F. (2016). Latin American Perceptions of Regional Identity and Leadership in Comparative Perspective. Contexto Internacional, 38 (1), 433-465.

Paikin, D., Perrotta, D. y Porcelli, E. (2016). Pensamiento latinoamericano para la integración. Crítica y Emancipación, 8 (15), 49-80.

Pastor, R. (2011). The North American Idea. A Vision of a Continental Future. Oxford y New York: Oxford University Press.

Perrotta, D. (2018). El campo de estudios de la integración regional y su aporte a las Relaciones Internacionales: una mirada desde América Latina. Relaciones Internacionales, 38, 9-39.

Quiliconi, C. y Salgado, R. (2017). Latin American Integration: Regionalism à la Carte in a Multipolar World? Colombia Internacional, 92, 15-41.

Riggirozzi, P. y Wylde, C. (Eds.). (2018). Handbook of South American Governance. London y New York: Routledge.

Rivarola-Puntigliano, A. y Briceño-Ruiz, J. (Eds.). (2013). The Resilience of Regionalism in Latin America and the Caribbean. Development and Autonomy. Houndsmill: Palgrave.

van Klaveren, A. (2012). América Latina en un nuevo mundo. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 100, 131-150.

Viola, E. y Lima, J. (2017). Divergences between New Patterns of Global Trade and Brazil/Mercosur. Brazilian Political Science Review, 11 (3), 1-31.

Weiffen, B. (2017). Institutional Overlap and Responses to Political Crisis in South America. En M. Suárez, R. Duarte Villa y B. Weiffen (Eds.), Power Dynamics and Regional Security in Latin America (pp. 173-199). London: Palgrave Macmillan.

Weiffen, B., Wehner, L. y Nolte, D. (2013). Overlapping regional security institutions in South America: The case of OAS and Unasur, International Area Studies Review, 16 (4), 370-389.

Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.

Capítulo 2: La asimetría en la integración regional latinoamericana del siglo XXI

Ayuso, A. (2012). Institucionalidad jurídica y tratamiento de las asimetrías: viejos y nuevos retos de la integración latinoamericana. En F. Rojas Aravena (Ed.), América Latina y el Caribe: vínculos globales en un contexto multilateral complejo (pp. 375-422). Buenos Aires: Flacso-Fundación Carolina.

Beeson, M. (2010) Asymmetrical Regionalism: China, Southeast Asia and Uneven Development. East Asia, 27, 329-343.

Bouzas, R. (2005). Compensating Asymmetries in Regional Integration: Lessons from Mercosur. En P Giordano, F. Lanzafame y J. Meyer-Stamer (Eds.), Asymmetries in Regional Integration and Local Development (pp. 85-112). Washington: Inter-American Bank.

Bustillo, I. y Ocampo, J. A. (2005). Free Trade Agreements and Asymmetries: Proposals to Foster Gains from Trade. En P. Giordano, F. Lanzafame y J. Meyer-Stamer (Eds.), Asymmetries in Regional Integration and Local Development (pp. 27-47). Washington, D.C.: Inter-American Development Bank.

Castilleja, L., Garay, P. V. y Lovera, D. J. (2014) Diagnóstico de crecimiento de Paraguay. BID-Departamento de Países del Cono Sur NOTA TÉCNICA # IDB-TN-666), junio. Recuperado de http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2014/14405.pdf

De Lombaerde, P. (2002) Introducción: la integración regional en la posguerra, fracasos y asimetrías. En P. De Lombaerde (Ed.), Integración asimétrica y convergencia económica en las Américas. Bogotá: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Philippe_De_Lombaerde/publication/278671473_Integracion_asimetrica/links/55826c7008ae6cf036c1811f/Integracion-asimetrica.pdf?origin=publication_detail

Doctor, M. (2013). Prospects for deepening Mercosur integration: Economic asymmetry and institutional deficits. Review of International Political Economy, 20 (3), 515-540. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1080/09692290.2012.671763

Duran Lima, J. E. y Massi, F. (2007) Diagnóstico de las asimetrías en los procesos de integración de América del Sur. Santiago de Chile: Cepal. Documento de Proyecto LC/W 132/.

Durani, A. (2011). Regionalism and the Drive Toward Liberalizing Trade. Carleton College. Recuperado de http://people.carleton.edu

Garzón, J. (2015). Latin American Regionalism in a Multipolar World. eui Working Papers 2015/23. Recuperado de http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/35417/RSCAS_2015_23.pdf?sequence=1

Gayá, R. (2008). Distribución asimétrica de costos y beneficios en el Mercosur: el rol del desvío de comercio y la integracion imperfecta (tesis de maestría). Flacso-Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona. Buenos Aires.

Giordano, P., Moreira, M. M. y Quevedo, F. (2004). El tratamiento de las asimetrías en los acuerdos de integración regional. Documento de Divulgación 26 (agosto). Buenos Aires: Intal-BID.

Gómez-Mera, L. (2013) Power and Regionalism in Latin America. The Politics of Mercosur. Kellogg Institute Series on Democracy and Development (University of Notre Dame, Indiana).

Granja Herrnández, L. (2013). El Mercosur y sus asimetrías: análisis de la bilateralidad y sus condicionantes políticos. Intersticios Sociales (en línea), 6, 1-29. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n6/n6a5.pdf

Granja Hernández, L. (2016). El Mercosur y sus asimetrías: un análisis empírico de su bilateralización (tese presentada para a obtenção do título de Doutor, Programa de Pos-graduação em Ciencia Politica da Universidade do Estado de Rio de Janeiro). Recuperado de http://www.iesp.uerj.br/wp-content/uploads/2018/05/Tese-Doutorado-Lorena-Granja-atualizada.pdf

Kozak, K. (2010). Facing Asymmetry. Bridging the Peripheral Gap in U.S.-Mexican Relations. Frankfurt am Maine: Peter Lang.

Krapohl, S. (2013). Asymmetries and Regional Integration: The Problems of Institution-Building and Implementation in ASEAN, Mercosur and SADC. Recuperado de https://www.unibamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/sowi_professuren/politikwissenschaft_insb_int/Dateien/Mitarbeiter/Forschungsp._region._Integration/BOPIR4.2010.pdf

La estrella más brillante (2008) América Economía. Las 500 mayores empresas de América Latina, 23 de julio. Recuperado de http://www.beta.americaeconomia.com/revista

Marcuzzi, R. M. (2013.) Celac y el Regionalismo Latinoamericano y Caribeño del siglo XXI: pensando un mecanismo para el tratamiento de las asimetrías. Primer Encuentro de Estudios Sociales de América Latina, Universidad Federal de Integración de Latinoamericana (Unila), Foz de Iguazú, Brasil, 22 a 24 de octubre.

Mazzuca, S. L. (2012) Legitimidad, autonomía y capacidad: conceptualizando (una vez más) los poderes del Estado. Revista de Ciencia Política, 32 (3), 545-560. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2012000300002

Pagani, A. y Martínez Larrechea, E. (2005) Asimetrías en el Mercosur: La bilateralidad argentino- brasileña y el caso uruguayo. Buenos Aires: CARI. Recuperado de http://www.cari.com.ar Programa Integración Regional (también está publicado en Revista Cuaderno de Negocios Internacionales y Negociación, 49/50).

Pedersen, T. (2002). Cooperative Hegemony: Power, Ideas and Institutions in Regional Integration. Review of International Studies, 28 (4), 677-696. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/20097821.

Preciado, J. y Uc, P. (2010). La(s) autonomía(s) en América Latina. Una expresión del Estado novísimo y sus efectos en el proceso de integración. ORDA (Les Ordinaires des Amériques) Review, 214, 199-220.

Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002, dic.) De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.

Sanahuja, J. A. (2009). Del “regionalismo abierto” al regionalismo postliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe. Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009. Buenos Aires: Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (Cries).

Sistema Económico Latinoamericano (SELA) (2007). Las asimetrías en los acuerdos de integración de América Latina y el Caribe. Caracas: SELA, XXII Reunión Ordinaria del Consejo Latinoamericano, 29-30 de marzo, SP/CL/XXXII.O/Di Nº1- 07.

Sotero, P. (2012, abr.). El desafío brasileño: cómo gestionar las relaciones regionales asimétricas más allá de la OEA. Revista CIDOB ďAfers Internacionais, 97-98, 101-116.

Souza, A. de M.; Oliveira, I. T. M.; Gonçalvez, S. S. (2010). Integrando desiguais: Assimetrias estruturais e políticas de integração no Mercosul. Texto para Discussão 1477, IPEA.

Stuhldreher, A. (2017). Implicaciones de la reconfiguración del orden regional latinoamericano. En N. B. Mellado y J. C. Fernández Saca (Eds.), Desafíos para el regionalismo latinoamericano en el contexto internacional del siglo XXI (pp. 77-95). Antiguo Cuscatlán: Editorial Delgado.

Terra, M. I. y Vaillant, M. (1998). Política comercial y política de infraestructura: un ejercicio de simulación de los impactos regionales en el Mercosur. Montevideo: Universidad de la República.

Van Klaveren, D. (2017, dic.). Regionalism in Latin America. Navigating in the Fog. SECO / World Trade Institute Academic Cooperation Project Working Paper N.° 25, Recuperado de https://www.wti.org/media/filer_public/58/1a/581af31d-f1b6-43d6-9ec2-418c06fc9ea5/working20paper20no2025_201720van20klaveren.pdf

Veiga, P. Da M. y Rios, S. P. (2011, jul.). O Brasil como vetor de integração sul-americana: possibilidades e limites. Working Paper N.° 17. Recuperado de http://www.plataformademocratica.org/arquivos/plataforma_democratica_working_paper_17_2011_portugues.pdf

Womack, B. (2006). China and Vietnam. The Politics of Asymmetry. New York: Cambridge University Press.

Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.

Capítulo 3: Política comercial, tratados de libre comercio (TLC) y regionalismo económico

Baier, S. y Bergstrand, J. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics, 71 (1), pp. 72-95.

Baier, S. L. y Bergstrand, J. H. (2009). Estimating the Effects of Free Trade Agreements on International Trade Flows Using Matching Econometrics, Journal of International Economics, 77 (1), pp. 63-76.

Baldwin, R. E. (2003). Openness and Growth: What’s the Empirical Relationship? NBER Working Paper, 9578.

Baltagi, B., Egger, P. y Pfaffermayr, M. (2003). A Generalized Design for Bilateral Trade Flow Models, Economics Letters, 80 (3), pp. 391-397.

Bilal, S., De Lombaerde, P. y Tussie, D. (Eds) (2011). Asymmetric Trade Negotiations, Farnham-Burlington: Ashgate.

Cardamone, P. (2007) A Survey of the Assessments of the Effectiveness of Preferential Trade Agreements Using Gravity Models. Economia Internazionale, LX (4), 421-473.

Chang, R., Kaltani, L. y Loayza, N. V. (2009). Openness can be good for growth: The role of policy complementarities. Journal of Development Economics, 90, 33-49.

Cipollina, M. y Salvatici, L. (2010) Reciprocal Trade Agreements in Gravity Models: A Meta-Analysis, Review of International Economics, 18 (1), 63-80.

De Lombaerde, P. y Garay, L. J. (2008). El nuevo regionalismo en América Latina. En P. De Lombaerde, S. Kochi y J. Briceño-Ruíz (Eds), Del regionalismo latinoamericano a la integración interregional (pp. 3-35). Madrid: Fundación Carolina y Siglo XXI.

IDB (2002). Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America 2002 Report. Washington D. C.: Inter-American Development Bank.

Freund, C. y Bolaky, B. (2008). Trade, Regulations, and Income. Journal of Development Economics, 87 (2), 309-321.

Haggart, B. (2017, abr.). Modern Free Trade Agreements Are Not About Free Trade. Recuperado de https://www.cigionline.org/articles/modern-free-trade-agreements-are-not-about-free-trade.

Helfer, L. R. y Alter, K. J. (2014). The Influence of the Andean Intellectual Property Regime on Access to Medicines in Latin America. En R. Dreyfuss y C. Rodríguez-Garavito (Eds.), Balancing Wealth and Health: Global Administrative Law and the Battle over Intellectual Property and Access to Medicines in Latin America (pp. 247-262). New York: Oxford University Press.

Hur, J. y Park, C. (2012). Do Free Trade Agreements Increase Economic Growth of the Member Countries? World Development, 40 (7), 1283-1294.

Limão, N. (2016). Preferential Trade Agreements, NBER Working Paper, 22138.

Lizarazo Rodríguez, L. y De Lombaerde, P. (2015). Regional and Inter-Regional Economic Rules and the Enforcement of the Right to Health: The Case of Colombia. Global Social Policy, 15 (3), 296-312.

Mordonu, A., Rayp, G., Herz, B. y Wagner, M. (2011). Gravity Models Applied to Regional Integration. En P. De Lombaerde, R. G. Flôres Jr., P. L. Iapadre y M. Schulz (Eds), The Regional Integration Manual. Quantitative and Qualitative Methods (pp. 198-218). Abingdon-New York: Routledge.

Pöyhonen, P. (1963). A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries, Weltwirtschaftliches Archiv, 90, 93-99.

Ramírez, A. (Ed) (2012). The State of Intellectual Property in Latin America Legal Trends, Economic Development, and Trade. Bogotá: B&R Latin America IP.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2018a). Regional Governance in South America: Supporting States, Dealing with Markets and Reworking Hegemonies. En P. Riggirozzi y C. Wylde (Eds), Handbook of Latin American Governance (pp. 220-232). London: Routledge.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2018b). Claves para leer al regionalismo sudamericano: fortaleciendo el estado, regulando el mercado, gestionando autonomía. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 3 (5), 6-21.

Rodríguez, F. y Rodrik, D. (2001). Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence. En B. Bernanke y K. S. Rogoff (Eds.), NBER Macroeconomics Annual 2000. Cambridge MA: MIT Press.

Rodrik, D. (2018). What Do Trade Agreements Really Do? Journal of Economic Perspectives, 32 (2), 73-90.

Saura Estapà, J. (2013). Implicaciones de derechos humanos en el tratado de libre comercio entre Colombia y Unión Europea. INDRET Revista para el análisis del Derecho, 4, 1-25.

Schiff, M. y Winters, A. (2003). Regional Integration and Development. Washington, D. C.: The International Bank for Recosntruction and Development, World Bank.

Sohn, C. H. y Lee, H. (2010). Trade Structure, FTAs, and Economic Growth. Review of Development Economics, 14 (3), 683-698.

Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York: Twentieth Century Fund.

Wolfram, D. (2011). El acuerdo de comercio preferencial entre la Unión Europea, Colombia y Perú. Contenido y cambios al status quo. Con-Texto: Revista de Derecho y Economía, 35, 25-53.

World Bank (WB) (2015, 2017). World Development Indicators. Recuperado de https://datacatalog.worldbank.org/dataset/world-development-indicators

Capítulo 4: Desafíos de la gobernanza global e impactos en la integración latinoamericana: ¿hacia un nuevo escenario?

Acharya, A. (2017, sep.). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World. Ethics and International Affairs, pp. 271-285. DOI: 10.2017/So8926794170002ox

Acharya, A. (2014). From the Unipolar Moment to a Multiplex World. En The End of American World Order (pp. 1-12). Cambridge: Polity Books.

Acosta-Sánchez, M. (2006). La evolución de las operaciones Petersberg de la UE: la operación Althea en Bosnia y Herzegovina. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 23, 47-86.

Adler, E. y Barnett (Eds.) (1998). Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press.

Adler, E. (1997). Imagined (Security) Communities. Cognitive Regions in International Relations. Millenium Journal of International Studies, 26 (2), pp. 249-277

Adler, E. (1992). The emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Arms Control. International Organization, 46, 101-146.

Archibugi, D. (2002). Demos and Cosmopolis. New Left Review, 13, 24-38.

Ardila, M. (2012). Potencia Regional Secundaria en definición: Colombia entre Sur y Centroamérica. Papel Político, 17 (1), 293-319.

Axelrod, R. (1981). The Emergence of Cooperation among Egoists. American Political Science Review, 75 (2), 306-318.

Ayuso, A. y Caballero, S. (2018). El interregionalismo de la Unión Europea con América Latina. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Coloombia-CEPEG.

Bachrach, P. y Baratz, M. (1962) The Two Faces of Power. American Political Sciences Review, 56, 947-952.

Bhagwati, J. (1992). Regionalism versus Multilateralism. Writings on International Economics. Washington: The World Bank. DOI https://doi.org./10.1111/j.1467-9701.1992.tb00536,x

Barbé, E. (2010, jul.-dic.). Multilateralismo. Adaptación a un mundo con potencias emergentes. Revista Española de Derecho Internacional, LXII (2), 20-50.

Brasil (2012). Ministerio das Relações Exteriores. Balanço. Política externa 2003-2010. Reforma da Governança Global. IBAS. Recuperado de http://www.itamaraty.gov.br/temas/balanco-de-politica-externa-2003-2010

Bull, H. (1977). The Anarchical Society. Nueva York: Columbia University Press.

Bull, H. (1968). Society and Anarchy in International Relations. En H. Butterfield y M. Wight (Eds.), Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics (pp. 35-50). Cambridge: Harvard University Press.

Buzan, B. y Weaver, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.

Buzan, B., Weaver, O. y De Wilde, J. (1998). Security. A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner.

Caporaso, J. (1992). International Relations Theory and Multilateralism: The Search for Foundations. International Organization, 46 (3), 599-632.

Ceceña, A. E. y Sader, E. (2002). La guerra infinita. Hegemonía y terror mundial. Buenos Aires: Clacso. Recuperado de bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/cecena/cecena.html

Claude, I. L. (1989). The Balance of Power Revisited. Review of International Studies, 15 (2), 77-86.

Clemente, I. (2016). Interregionalismo e Inserción Internacional de América Latina. En N. Mellado (Ed.), Latinoamérica: inserción global e integración regional (pp. 73-90). Córdoba: Ediciones Lerner.

Clemente, I. (2014). El modelo de eurorregiones en la política de fronteras de la Unión Europea: una construcción territorial para la cooperación transfronteriza. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria, Serie Documentos de Trabajo, N.° 83.

Cox, R. (1992). Multilateralism and World Order. Review of International Studies, 18 (2), 161-180.

Cries, The Stanley Foundation y Universidad Javeriana (2018). Regional Responses to the Crisis in Venezuala: Safeguarding the Human Rights of Refugees and Migrants. Bogotá: Cries, Stanley Foundation, Instituto Pensar (Pontificia Universidad Javeriana).

Deutsch, K. et al. (1957). Political Community and the North Atlantic Area: International Organisation in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press.

Domínguez, R. (2018) Hacia un régimen internacional de cooperación sur-sur: últimos avances sobre el monitoreo y la evaluación, en: Estado abierto. Revista sobre el Estado, la administración, y las políticas públicas, 2 (2), pp. 49-108.

Ehrhart, H. G. (2004). La Politique de Sécurité de l’Union Européenne. Politique Étrangère, 3, 637-648.

Furtado, C. (1989). La fantasía organizada. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

Gilpin, R. (1990). La economía política de las relaciones internacionales. Buenos Aires, GEL.

Global Forum on Migration & Development. Puntos clave y recomendaciones principales del Programa de la sociedad Civil del FMMD 2016. Recuperado de: www.madenetwork.org/sites/default/files/SP%20GFMD%CSD%202016%Highlights%20principal%20reccommendations%20final_0.pdf

Hall, R. B. y Biersteker, Th. J. (Eds.) (2002). The Emergence of Private Authority in Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press, citado en Rosenau, J. (2007) Governing the Ungovernable: The Challenge of a Global Disaggregation of Authority. Regulation & Governance, 1 (1). Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1748-5991.2007

Hettne, B. y Söderbaum, F. (2005). Civilian Power or Soft Imperialism? EU as Global Aactor and the Role of Interregionalism. European Foreign Affairs Review, 10 (4), 535-552.

Gutiérrez Castillo, V. L. (2010). Espacio de seguridad, libertad y justicia. En V. M. Sánchez (Dir.), Derecho de la Unión Europea (pp. 257-264). Barcelona: Huygens.

Hettne, B. (1997). Development, Security, and World Order: A Regionalist Approach. European Journal of Development Research, 9 (1), 83-106.

Helleiner, G. K. (1996). The Eclipse of the G-7. En R. Culpeper y C. Pestieu (Eds.), Development and Global Governance (pp. 17-23). Ottawa: International Development Research Centre-The North South Institute.

Keohane, R. (1993). Instituciones Internacionales: dos enfoques. En R. Keohane, Instituciones Estatales y Poder Estatal. Ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales (pp. 219-245). Buenos Aires: GEL.

Keohane, R. (1984). Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press.

Kissinger, H. (1994). Diplomacy. Nueva York: Simon and Schuster.

Krasner, S. (1983). International Regimes, Ithaca: Cornell University Press.

Krasner, S. (1982). Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization, 36 (2), 185-205.

Kratochwill, F. y Ruggie, J. G. (1986). International Organization: A State of the Art or an Art of the State.International Organization, 40 (4), 753-775.

Krauthammer, C. (1990). The Unipolar Moment. Foreign Affairs, 70 (1), 23-33.

Kreps, D.; Milgrom, P. y Wilson, R. (1982). Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner’s Dilemma. Journal of Economic Theory, 27 (2), 245-252.

March, J. G. y Olsen, J. P. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Polítical Science Review, 78 (3), 734-749.

Martin, L. (1992). Interest, Power, and Multilateralism. International Organization, 46 (4), 765-792.

Mattli, W. (1999). The Logic of Regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Michelmann, H. J. y Soldatos, P. (2001). Federalism ads International Relations. The Role of Subnational Unitsw. Oxford: Oxford University Press.

Molano, G. (2017). La construcción de un mundo de regiones. Revista de Estudios Sociales, 61, 14-27. DOI: https://dx.doi.org/10.7440/res61.2017.02

Moura, F. E. (2010). La primacía de los valores democráticos y de los derechos humanos en los Acuerdos de Asociación Comunidad Andina-Unión Europea. En G. Caetano (Coord.), Las negociaciones entre América Latina y el Caribe con la Unión Europea. Posibilidades e incertidumbre en el 2010 (pp. 147-167). Montevideo: Cefir, Invent, Somos Mercosur, ALOP.

Naim, M. (2009). Minilateralism: The Magic Number to Get Real Territorial Action. Foreign Policy, 175, 135-136.

North, D. (1984). Transaction Costs, Institutions, and Economic History. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 140, 7-17.

Nye, J. (2017, ene.-feb.). Will the Liberal Order Survive? Foreign Affairs, 10-12.

Orozco Restrepo, G. (2016). Comunidades epistémicas en los estudios de seguridad y la interpretación del orden mundial. Desafíos, 28 (1), 335-369. Doi: dx.doi.org/10.12804/desafios28.1.2016.08

Ottone, E. (2012). Gobernar la Globalización. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.

Oye, K. A. (1985). Expalining Cooperation under Anarchy: Hypothesis and Strategies. World Politics, 38 (1), 1-24.

Pastrana Buelvas, E. y Gehring, H. (2014). Suramérica en el escenario global: gobernanza multinivel y birregionalismo. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Universidad Santiago de Cali.

Peña, F. (2015). Future Global and Regional Governance: a View from the Deep South. En S. E. M. Lima (Ed.). Global Governance, Crossed Perceptions (pp. 293-313). Brasilia: Fundação Aleixandre de Gusmão.

Peña, F. (2018, abr.). Cómo capitalizar una experiencia negociadora birregional: Reflexiones sobre la construcción de la relación preferencial del Mercosur con la UE. Newsletter Mensual. Recuperado de http//:www.felixpena.com.ar

Peters, B. y Pierre, J. (1996). Governance, Government, and the State. En C. Hay, M. Lister y D. Marsh (Eds.), The State. Theories and Issues (pp. 190-208). New York: Palgrave-Macmillan.

Rawls, J. (1955). Two Concepts of Rules. Philosphical Review, 64 (1), 3-32.

Renouvin, P. (1967). Historia de las relaciones internacionales (t. I, vol. 2). Madrid: Aguilar.

Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity, and Accountability. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.

Rojas-Aravena, F. (2011). América Latina y el Caribe: multilateralismo vs soberanía. La construcción de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Buenos Aires: Teseo.

Rosenau, J. (2007). Governing the Ungovernable: The Challenge of a Global Disaggregation of Authority. Regulation & Governance, 1, 88-97, DOI: 10.1111/j.748-5991.2007.00001.x

Rosenau, J. (2001). An Emergent Epoch. En J. Rosenau (Ed.), Distant Proximities: The Dynammics Beyond Globalization (pp. 3-17). Princeton: Princeton University Press.

Rosenau, J. (1997). Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press.

Rosenau, J. (1995). Distant Proximities. The Dynamics and Dialectics of Globalization. En B. Hettne (Ed.), Internatiional Political Economy: Understanding Global Disorder (pp. 46-65). Londres: Zed Books.

Rosenne, S. (2001). The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907 and International Arbitration. Reports and Documents. The Hague: TMC Asser Press.

Ruggie, J. G. (1992). Multilateralism: The Anatomy of an Institution. International Organization, 46 (3), 561-598.

Ruggie, J. G. (1982). International Regimes, Transactions, and Change in Embedded Liberalism in the Post-War Economic Order. International Organization, 36 (2), 379-416.

Ruiz Campillo, X. (2006). La Unión Europea y las Misiones PESD. UNISCI Discussion Papers. Madrid: Universidad Complutense.

Sanahuja, J. A. (2008). ¿Más y mejor ayuda? La declaración de París y las tendencias de la cooperación al desarrollo. En Anuario Ceipaz 2007-2008. Paz y Conflictos en el siglo XXI: tendencias globales, 71-101.

Sanchez, V. (Dir.). (2010). Derecho de la Unión Europea. Barcelona: Huygens.

Schelling, T. (1963). The Strategy of Conflict. Nueva York: Oxford University Press.

Shadow G-8 (2003). Pour une nouvelle légitimité du G-8. Politique Étrangère, 2, 245-258.

Singer, J. D. (1962).The Level of Analysis Problem in International Relations. World Politics, 14 (1), 77-92.

Söderbaum, F. (2016). Rethinking Regionalism. Londres: Palgrave-Macmillan.

Skocpol, T., Evans, P. y Rueschemeyer, D. (1985). Bringing the State Back In. Nueva York-Cambridge: Cambridge University Press.

Skocpol, T. y Finegold, K. (1982). State Capacity and Economic Intervention in the Early New Deal. American Political Sciences Review, 56, 947-952.

Söderbaum, F. (2016). Rethinking Regionalism. Londres: Palgrave.

Stuhldreher, A. (2018). Informe Grupo 3 Gridale. Mejora en la gobernabilidad mundial y profundización de la gobernanza multinivel en ALC. Mimeo.

Stuhldreher, A. (2016a). Gobernanza global y regionalismo latinoamericano: desafíos para el desarrollo humano sostenible. Una mirada desde Uruguay. En N. Mellado (Ed.), Latinoamérica: inserción global e integración regional (pp. 11-34). Córdoba: Lerner.

Stuhldreher, A. (2016b). Desafíos de la gobernanza territorial sustentable. Cambio climático y desarrollo en el Noreste del Uruguay. Documento de Trabajo N° 2. Tacuarembó: IDIS-Udelar.

Taylor, M. (1987). The Possibility of Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.

Telò, M.; Fawcett, L. y Pnjaert, F. (2015). Interregionalism and the European Union. A Post.Revisionist Approach to Europe’s Place in a Changing World. Farnham: Ashgate Publishing Company.

Tickner, J. A. (1995). Revisioning Security. En K. Booth y S. Smith (Eds.), International Relations Theory Today (pp.175-197). Pennsylvania: Pennsylvania University Press.

Young, O. (1983). Regime Dynamics: The Rise and Fall of International Regimes. En S. D. Krasner (Ed.), International Regimes (pp. 93-114). Ithaca: Cornell University Press.

Young, O. (1986). International Regimes. Toward a New Theory of Institutions. World Politics, 39, 104-122.

Young, O. (2003). Environmental Govenance: The Role of Instititutions in Causing and Confronting Environmental Problems. En International Environmental Agreements: Politics, Law, and Economics, 3, 377-393.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. New York: Mc Graw Hill.

Wilensky, P. (1995). The Structure of the UN in the Post-Cold War Period. En A. Roberts y B. Kingsbury (Ed.), United Nations, Divided World. The UN’s Roles in International Relations (pp. 437-467). Oxford: Clarendon Press.

Capítulo 5: Un ensayo de gobernabilidad autónoma regional en un contexto de gobernabilidad-gobernanza subregional en América Latina (2000-2016)

Bizzozero, L. y Vaillant, M. (Eds.) (1996). La inserción internacional del Mercosur ¿mirando al sur o mirando al norte? Montevideo: Arca.

Caetano, G. y Perina, R. (Eds.) (2000). Parlamentos e instituciones en el Mercosur: los nuevos desafíos. Montevideo: Lima.

Cairo, H. y de Sierra, G. (Comp) (2008). América Latina, una y diversa: teorías y métodos para su análisis. San José: Alma Mater.

De Sierra, G. (Comp.) (2001). Los rostros del Mercosur. El difícil camino de lo comercial a lo societal. Buenos Aires: Clacso.

De Sierra, G. y Bernales, M. (Comps.) (2004). Democracia, gobernanza y desarrollo en el Mercosur. Hacia un proyecto propio en el siglo XXI. Uruguay: Unesco-Clacso.

Dror, Y. (1994). La capacidad de gobernar: informe al Club de Roma. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Mellado, N. (Ed.) (2009). Mercosur y Unasur, ¿hacia dónde van? Argentina: Lerner.

Mellado, N. (Ed.) (2010). Gobernabilidad e instituciones en la integración regional. Argentina: Lerner.

Mellado, N. (Ed. Dir.) (2012). Instituciones, comercio y cooperación monetaria en la integración sudamericana: sus efectos sobre la gobernabilidad regional. Argentina: Lerner.

Prats, J. (2000). Previniendo crisis de gobernabilidad democrática un aspecto olvidado de la cooperación política. Revista Electrónica Dhia, 3. Recuperado de http://www.iigov.org/dhial/

Prats, J. (2001). Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano: marco conceptual y analítico. En Instituciones y desarrollo. Recuperado de https://es.scribd.com/document/330077407/Gobernabilidad-democratica-para-el-desarrollo-humano-Marco-conceptual-y-analitico-Joan-I-Prats-Catala

Prats, J. (2003). El concepto y el análisis de la gobernabilidad. Research Gate. Recuperado de http://www.researchgate.net/scientific-contributions/21913076_Joan_Oriol_Prats

Preciado, J., Rocha, A. y Estay, J. (Eds.) (2006). El Mercosur en la integración latinoamericana y caribeña. Contextos dimensiones y procesos. Guadalajara: UdeG-BUAP.

Regueiro, L. (2008). Los TLC en la perspectiva de la acumulación estadounidense. Visiones desde el Mercosur y el ALBA. Buenos Aires, Argentina: Clacso.

Rocha-Valencia, A. (2018). La Celac en el proceso de construcción de una región autónoma global. En J. Preciado (Coord.), Dimensiones, estrategias y alternativas de la integración autónoma para América Latina y el Caribe. Desafíos para el caso mexicano (2010-2015) (t. II, Política, Geopolítica y Ecología Política, pp. 41-60). Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. (2014). El proceso político-diplomático hacia la constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños: integración, autonomía y unidad. En I. Medina-Núñez y C. Oliva-Campos (Coord.), Integración, seguridad y democracia en América Latina (pp. 27-44). Guadalajara: Iteso.

Rocha-Valencia, A. (2007). La integración regional de ALC ante el Tlcan y el ALCA: el triángulo asimétrico de la hegemonía y las subhegemonías en las Américas. En J.L. Calva (Coord.), Globalización y bloques económicos: mitos y realidades (pp. 245-261). México D. F.: UNAM, Porrúa.

Rocha-Valencia, A. (2003a). Configuración política de un mundo nuevo. Las dimensiones políticas de lo global, lo supra regional, lo posnacional y lo local. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. et al. (2003b). La integración regional de América Latina en una encrucijada histórica. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. (2001). La dimensión política de los procesos de integración regional y subregional de América Latina y el Caribe. En J. Preciado-Coronado Ccoord.), La integración política latinoamericana y caribeña: un proyecto comunitario para el siglo XXI (pp. 165-212). Morelia: AUNA, UdeG, Rectoría de Historia de la UMSNH.

Rocha, A., Loza, M., Lahuerta, M. y Nogueira, M. (Coord.) (2014). Brasil y México en América Latina del siglo XXI. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Comp.) (1997). América Latina: realidad, virtualidad y utopía de la integración. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A., Preciado-Coronado, J. y Marum-Espinosa, E. (Coords.) (2002). Dinámicas y escenarios estratégicos de la integración en América Latina. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A., Preciado-Coronado, J. y Cairo-Carou, H. (Eds.) (2007). La construcción de una región. México y la geopolítica del Plan Puebla-Panamá. Madrid: Catarata-Universidad Complutense de Madrid.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Coords.) (2008). Proyectos y estrategias de integración. América Latina y el Caribe en el contexto de América del Norte y Europa. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Coords.) (2016). El proceso de integración de América Latina en el siglo XXI. La competencia-cooperación entre México y Brasil con la presencia de Estados Unidos y China. Guadalajara: UdeG.

SELA (2018, marzo). Una visión prospectiva de la integración latinoamericana y caribeña. SELA N.° 2. Caracas. Recuperado de http://www.sela.org/media/2757881/vision_prospectiva_fv_7_05.pdf

Capítulo 6: Reflexiones teóricas y enseñanzas sobre integración regional. Diálogos entre la Unión Europea y el Mercosur

Álvarez, M. V. (2011). Origen y evolución de los parlamentos en los procesos de integración regional. Los casos del Parlamento Europeo y el Parlamento del Mercosur. Revista Colombia Internacional, 74, 207-229.

Balassa, B. (1961). Towards a Theory on Economic Integration. International Review for Social Sciences, 14 (1), 1-17.

Bermúdez, A. (2018, 30 de abril) ¿Por qué en América Latina no ha habido una integración regional como en la Unión Europea? BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43916189

Bickerton, C. J., Hodson, D. y Puetter, U. (2015). The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era. Journal of Common Market Studies, 53 (4), 703-722.

Bizzozero, L. (2004). Las relaciones Mercosur-Unión Europea. Una nueva modalidad de participación de las regiones en la mundialización. En J. Gómez (Comp.), América Latina y el (des)orden global neoliberal. Hegemonía, contrahegemonía, perspectivas (pp. 97-116). Buenos Aires: Clacso.

Bizzozero, L. y Rodríguez, D. (2015). Un cuarto de siglo del Mercosur: alcances sudamericanos y debates periféricos Aldea Mundo, 20 (40), 19-28.

Bouzas, R. (2001), El Mercosur diez años después. ¿Proceso de aprendizaje o déjà vu? Desarrollo Económico, 41 (162), 179-200.

Bouzas, R.; Da Motta Veiga, P. y Ríos, S. (2007). Crisis y Perspectivas de la Integración en América del Sur [en línea], Trabajo presentado al Taller de Trabajo “América Latina: ¿integración o fragmentación?”, organizado por ITAM y Fundación Chávez Morán en México, Recuperado de http://campus.ibei.org/admin/uploads/activitats/205/Bouzas_paper.pdf

Briceño-Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Centro de Pensamiento Global.

Bulmer, S. y Joseph, J. (2015). European Integration in Crisis? Of Supranational Integration, Hegemonic Projects and Domestic Politics. European Journal of International Relations, 22 (4), 725-748.

Caetano, G. (2016). ¿Hacia un nuevo paradigma integracionista en el Mercosur? Contextos y desafíos de la encrucijada actual. Revista Relaciones Internacionales, 30, 27-50.

Caetano, G. y Bartesaghi, I. (2014). La agenda externa del Mercosur y las negociaciones con la Unión Europea ¿La última oportunidad? Aldea Mundo, 19 (37), 9-24.

Caetano, G. (Coord.) (2011). Mercosur, 20 años. Montevideo: Cefir.

Cervo, A. (2001). Relações Internacionais da América Latina. Velhos e novos paradigmas. Brasilia: Funag/Instituto Brasileiro de Relações Internacionais.

Cervo, A, y Lessa, A. (2014) O declínio: inserção internacional do Brasil (2011–2014) Revista Brasileira de Política Internacional, 57 (2), 133-15.

Cini, M. (2016), Intergovernmentalism. En M. Cini y N. Pérez- Solórzano Borragán (Eds.), European Union Politics (5a ed., pp. 65-78). Oxford: Oxford University Press.

Choi, Y. y Caporaso, J. (2002). Comparative Regional Integration. En W. Carlsnaes, T. Risse y B. A. Simmons (Eds.), Handbook of International Relations (pp. 630-659). SAGE Publications.

Diez, T. y Wiener, A. (2009). Introducing the Mosaic of Integration Theory. En A. Wiener y T. Diez (Eds.), European Integration Theory (pp. 1-22). Oxford: Oxford University Press.

Eilstrup-Sangiovanni, M. (Ed.) (2006). Debates on European Integration. A Reader. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Gomes-Saraiva, M. (2012). Procesos de integración de América del Sur y el papel de Brasil: los casos del Mercosur y la Unasur Revista CIDOB d’afers internacionals, 97-98, 87-100.

Haas, E. B. (1964). Technocracy, Pluralism and the New Europe. En S. R. Graubard (Ed.), A New Europe? Boston: Houghton Mifflin.

Haas, E. B. (1968). The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-1957 (2a ed.). Stanford: Stanford University Press.

Haughton, T. (2016). Beelines, Bypasses and Blind Alleys: Theory and the Study of the European Union Journal of Common Market Studies, 54 (Annual Review), 65-82.

Keohane, R. y Hoffmann, S, (1991). Institutional Change in Europe in the 1980s. En R. Keohane y S. Hoffmann (Eds.), The new European Community. Decision- making and institutional change (pp. 1-39). Boulder: Westview Press.

Laffan, B. y Mazey, S. (2006). European integration: the European Union —reaching an equilibrium? En J. Richardson (Ed.), European Union. Power and policy-making (3a ed., pp. 30-53). Londres: Routledge.

Lefkofridi, Z. y Schmitter, P. C. (2014). Transcending or Descending? European Integration in Times of Crisis. European Political Science Review 7 (1), 1-20.

Malamud, A. (2010, jul.). Conceptos, teorías y debates sobre la integración regional Presentado en el V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (Alacip), Buenos Aires.

Malamud, A. y Gardini, G. L. (2012). Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 47 (1), 116-133.

Malamud, A. y Schmitter, P. (2006). La experiencia de integración europea y el potencial de integración del Mercosur. Desarrollo Económico, 46 (181), 3-31.

Mattli, W. (1999) The Logic of Regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Morillas, P., Sánchez-Montijano, E. y Soler, E. (2015). Presentación. En P. Morillas, E. Sánchez-Montijano y E. Soler (Coord.), Europa ante la crisis de los refugiados 10 efectos colaterales (pp. 5-6). Barcelona: Cidob.

Nelsen, Brent F. y Stubb, A. (2014). The European Union. Readings on the Theory and Practice of European integration (4a ed.). Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Ontiveros, E. y Valero, F. J. (1996). La UEM en entredicho. Madrid: Encuentro.

Oyarzún-Serrano, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates. Revista de Ciencia Política, 28 (3), 95-113.

Peña, F. (2009). Una experiencia de medio siglo: la integración regional en el nuevo contexto global [en línea]. Recuperado de http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2009-04-integracion-regional-nuevo-contexto-global

Perrota, D. (2013). La integración regional como objeto de estudio. De las teorías tradicionales a los enfoques actuales. En E. Llenderrozas (Coord.). Relaciones Internacionales: teorías y debates (pp. 197-254). Buenos Aires: Eudeba.

Ramos, H. (2015). El ‘nuevo Mercosur’: cambios y continuidades institucionales a nivel regional en el período 2003-2013. Revista Dimensões, 35, 470-493.

Romero, F. (2011, mar.). Has the Growth of a European Regional Bloc Peaked? Trabajo presentado en Global Order/Disorder: A Multi-National Research Initiative Workshop, Bath, University of Bath.

Rosamond, B. (2000). Theories of European integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Rueda-Junquera, F. (2009). ¿Qué se puede aprender del proceso de integración europeo? La integración económica de Europa y América Latina en perspectiva comparada. Nueva Sociedad, 219, 59-75.

Salomón González, M. (1999). La PESC y las teorías de la integración europea: las aportaciones de los ‘Nuevos Intergubernamentalismos”. Revista Cidob d’afers internacionals, 45-46, 197-221.

Sanahuja, J. A. (2012). Las cuatro crisis de la Unión Europea. En M. Mesa (Coord) Cambio de ciclo: crisis, respuestas y tendencias globales. Anuario 2012-2013 (pp. 51-84). Madrid: Ceipaz.

Sánchez Montijano, E. (2015). Schengen al desnudo. En P. Morillas, E. Sánchez-Montijano y E. Soler (Coord.), Europa ante la crisis de los refugiados 10 efectos colaterales (pp. 21-22). Barcelona: Cidob.

Schmitter, P. C. (1971). A Revised Theory of European Integration. En L. N. Lindberg, y S. A. Scheingold (Eds.), Regional Integration: Theory and Research (pp. 232-264). Cambridge: Harvard University Press.

Schmitter, P. C. (2004). Neo-Neofunctionalism. En A. Wiener y T. Diez (Eds.), European Integration Theory (pp. 46-73). Oxford: Oxford University Press.

Schimmelfennig, F. y Rittberger, B. (2006). Theories of European Integration. Assumptions and Hypothesis. En J. Richardson (Ed.). European Union. Power and policy-making (3a ed., pp. 71-93). Londres: Routledge.

Serbin, A. (2012). Déficit democrático y participación ciudadana en el marco del regionalismo post-liberal. En A. Serbin, L. Martínez y H. Ramanzini Jr. (Coords.), El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2012 (pp. 73-127). Buenos Aires: Cries.

Serbin, A., Martínez, L. y Ramanzini Jr., H. (2012). Introducción. En A. Serbin, L. Martínez y H. Ramanzini Jr. (Coords.), El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2012 (pp. 7-16). Buenos Aires: Cries.

Sandholtz, W. y Stone, S. A. (1998). European Integration and Supranational Governance, Oxford: Oxford University Press.

Strøby Jensen, C. (2016). Neo-functionalism. En M. Cini y N. Pérez-Solórzano Borragán (Eds.). European Union Politics (5ª ed., pp. 53-64). Oxford: Oxford University Press.

Suanzes, P. (2017, dic.). Los halcones de Visegrado imponen su ley en la Unión Europea. El Mundo. Recuperado de http://www.elmundo.es/internacional/2017/12/14/5a32d89bca47412c2e8b45f2.html

Vaillant, M. y Terra, I. (2001). Comercio, fronteras políticas y geografía: un enfoque regional de la integración económica. En G. De Sierra (Comp.), Los rostros del Mercosur. El difícil camino de lo comercial a lo societal (pp. 45-64). Buenos Aires: Clacso.

Viner, J. (1950). The customs union issue. Oxford: Oxford University Press.

Warleigh-Lack, A. y Rosamond, B. (2010). Across the EU Studies-New Regionalism Frontier: Invitation to a Dialogue. Journal of Common Market Studies, 48 (4), 993-1013.

Webber, D. (2014). How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives. European Journal of International Relations, 20 (2), 341-365.

Capítulo 7: Historia, actualidad y prospectiva de las relaciones Mercosur-Unión Europea

Aldecoa-LuzárragaL, F. (1995). El Acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur en el marco de la intensificación de relaciones entre Europa y América Latina. Revista de Instituciones Europeas, 22 (3), 761-792.

Basualdo, E. (2007, mar.). Concepto de patrón o régimen de acumulación y conformación estructural de la economía. Documento N° 1, Buenos Aires, Maestría en Economía Política Argentina, Área de Economía y Tecnología de Flacso. Recuperado de www.flacso.org.ar/economia.

Briceño-Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia/Cepeg.

Bizzozero, L. (2004). Las relaciones Mercosur-Unión Europea. Una nueva modalidad de participación de las regiones en la mundialización. En J. M. Gómez (Ed.), América Latina y el (des) orden global neoliberal. Hegemonía, contrahegemonía, perspectivas (pp. 97-116). Buenos Aires: Clacso.

Borón, A. (2004, jun.). La izquierda latinoamericana a comienzos del siglo XXI: nuevas realidades y urgentes desafíos. Observatorio Social de América Latina (OSAL), 5 (13), 41-56.

Bouzas, R. (2004). Las negociaciones Unión Europea-Mercosur. Entre la lentitud y la indefinición Nueva Sociedad, 190, 125-135.

Clemente, D. (2017). El regionalismo post-hegemónico en perspectiva crítica: una mirada neogramsciana. Brasil, Venezuela y la opción contrahegemónica. Observatorio Latinoamericano y Caribeño, 1, 109-130.

Cienfuegos-Mateo, M. (2010, jun.). El interregionalismo en cuestión. El caso de las relaciones de la Unión Europea con el Mercosur. Aportes para la integración latinoamericana, XVI (22), 1-42. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/11360/Documento_completo.pdf?sequence=1

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (1994). El regionalismo abierto en América Latina y Caribe. La integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile: Cepal.

Comisón Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2000). América Latina en la agenda de transformaciones estructurales de la UE. Santiago de Chile: Cepal.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2001). La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Cepal.

Comisión Europea (1994, oct.). Para una intensificación de la política de la Unión Europea respecto de Mercosur. Comunicación de la Comisión al Consejo. Com. (94) 428 final/2. Bruselas.

Chesnais, F. (2003, abr.). La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcance e interrogantes Revista de Economía Crítica, 1, 37-72.

Damgé, M. (2018, feb.). Agriculture: les cinq raisons de la colère. Le Monde (París). Recuperado de http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/28/agriculture-les-cinq-raisons-de-la-colere_5263674_4355770.html?xtmc=viande_vache_mercosur&xtcr=1

Della Croce, C. (2018, mar.). Otro revés para el TLC entre el Mercosur y la Unión Europea. América Latina en Movimiento (Quito, Ecuador, Agencia Latinoamericana de Información, ALAI). Recuperado de https://www.alainet.org/es/articulo/191415

Dinatale, M. (2018, jun.). El Mercosur y la Unión Europea buscan cerrar el acuerdo de libre comercio en julio. Infobae. Recuperado de https://www.infobae.com/politica/2018/06/19/el-mercosur-y-la-union-europea-buscaran-cerrar-el-acuerdo-de-libre-comercio-en-julio/

Gosman, E. (2018, jun.). El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur está al borde del naufragio. Clarín. Recuperado el 18 de junio del 2018, de https://www.clarin.com/politica/acuerdo-union-europea-mercosur-borde-naufragio_0_ryMyiDNWX.html.

Harnecker, M. (1999). Los conceptos elementales del materialismo histórico. México: Siglo XXI.

Kan, J. (2013). Una relación particular. Clase dominante, gobierno y orígenes del Mercosur. En J. Kan et al. ¿Integrados? Debates sobre las relaciones internacionales y la integración regional latinoamericana y europea (pp. 155-203). Buenos Aires: Imago Mundi.

Katz, C. (2015). ¿Qué es el neodesarrollismo? Una visión crítica: Argentina y Brasil Serviço Social e Sociedade, 122, 224-249.

Lara-Cortés, C. (2005). Liberalización y subordinación de los servicios públicos a la lógica del capital en los países del Cono Sur. En J. Estay Reino (Ed.), La economía mundial y América Latina (pp. 317-341). Buenos Aires: Clacso.

Makuc, A. et al. (2015). La negociación Mercosur-Unión Europea a veinte años del Acuerdo Marco de Cooperación: ¿Quo Vadis? Buenos Aires: BID-INTAL.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina (2016, ago.). Informe para la Prensa N.° 274/16. Recuperado de http://www.mrec.gob.ar/visita-del-presidente-del-parlamento-europeo-martin-schulz

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina (2017, mar.). Informe para la Prensa N.° 082/17. Recuperado de http://www.mrec.gob.ar/10deg-reunion-de-comision-mixta-argentina-union-europea

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina. (2018, abr.). Informe para la Prensa N.° 141/18. Recuperado de https://www.mrecic.gov.ar/comunicado-conjunto-visita-oficial-presidente-mariano-rajoy-brey-la-republica-argentina

Motta Veiga, P. de y Ríos, A. (2007). O regionalismo post-liberal na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas. Santiago de Chile: Cepal.

Muller, A. (2018, abr.). Los riesgos del acuerdo Mercosur-Unión Europea. Ordenamiento y disciplinamiento. Página 12. Recuperado de https://www.pagina12.com.ar/111365-ordenamiento-y-disciplinamiento

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2017). Perfiles comerciales 2017. Ginebra, Suiza: Secretaría de la OMC.

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2018). Perfiles comerciales 2017. Ginebra, Suiza: Secretaría de la OMC.

Osorio, J. (2014a). Estado, reproducción del capital y lucha de clases. La unidad económico-política del capital. México: Seminario de Teoría del Desarrollo, IIEC-UNAM.

Osorio, J. (2014b). La noción de patrón de reproducción del capital. Cuadernos de Economía Crítica, 1, 17-36.

Pennaforte, C., Da Silva Ribeiro, G. y Karkow Bones, N. (2018). O acordo Mercosul-União Europeia: entre o discurso e a realidade. Impactos e perspectivas Conjuntura Austral, 9 (46), pp. 5-21.

Prebisch, R. (1963). Hacia una nueva dinámica del desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America. En P. Riggirozzi y D. Tussie (Coord.), The Rise of Post-Hegemonic Regionalism. The Case of Latin America (pp. 1-16). Dordrecht: Springer.

Sanahuja, J. A. (2009). Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina. En Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe, 7, 12-54.

Svampa, M. (2011). Argentina, una década después: Del “que se vayan todos” a la exacerbación de lo nacional-popular. Nueva Sociedad, 235, 17-34.

Unión Europea (2003). Las Conferencias Ministeriales del Diálogo de San José (1984-2002). San José: Oficina de la Comisión Europea en Costa Rica.

Unión Europea- Mercosur (1995). Acuerdo Marco Interregional de Cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Mercado Común del Sur y sus Estados partes, por otra. Madrid.

Ventura, D. (2005). Las asimetrías entre el Mercosur y la Unión Europea. Los desafíos de una asociación interregional. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.

Vilas, C. (2005). La izquierda latinoamericana y el surgimiento de regímenes nacional-populares. Nueva Sociedad, 197, 84-99.

Capítulo 8: Estrategias de inserción internacional de los países centroamericanos

Altmann-Borbón, J. (2016). Entre la unión y la desunión: alcances y limitaciones de la integración centroamericana. IdeAs [Versión electrónica]. Recuperado de http://ideas.revues.org/85

Banco Mundial (2018). Doing Business 2018. Reforming to Create Jobs. Washington DC.

Barquero, M. (2016). Lazos militares: Efecto de Intel causó baja del 14 % en las exportaciones del 2015. La Nación [Versión electrónica]. Recuperado de https://www.nacion.com/economia/indicadores/efecto-de-intel-causo-baja-del-14-en-las-exportaciones-del-2015/RFIJTQNZ4RCX5BKFTLJD4TQWE4/story/

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2017). La gobernanza de las telecomunicaciones: hacia la economía digital. Washington, D.C.: bid.

Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (Clacds) (2014). Comercio e Inversión entre América Central y China. Incae Business School. [Versión electrónica]. Recuperado de http://x.incae.edu/ES/clacds/publicaciones/pdf/cen1410es.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2008). Estrategias y políticas de competitividad en Centroamérica: de la integración interna a la integración externa. México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/25460-estrategias-politicas-competitividad-centroamerica-la-integracion-externa-la

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2009). Visión estratégica de Centroamérica y su inserción internacional. México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/25871-vision-estrategica-centroamerica-su-insercion-internacional

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2016). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile.

Gobierno de la República de Panamá (2016). Memoria Anual 2015. Aeropuerto Internacional de Tocumen, S.A. Ciudad de Panamá, Panamá [versión electrónica]. Recuperado de http://tocumenpanama.aero/transparencia/data_2017/10.3/pdf/memoriasaitsaverfinal5-4-16.pdf

KPMG (2018). Growth Promise Indicators 2018. Reino Unido.

Kuwayama, M. y Durán-Lima, J. E. (2003). La calidad de la inserción internacional de América Latina y el Caribe en el comercio mundial. Cepal - Serie Comercio Internacional. Santiago de Chile. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/4365-la-calidad-la-insercion-internacional-america-latina-caribe-comercio-mundial

La clave de América Latina para eliminar la brecha digital en la región (2018). Revista Summa [Versión electrónica]. Recuperado de http://www.revistasumma.com/la-clave-de-america-latina-para-eliminar-la-brecha-digital-en-la-region/

La Nación (2016). Efecto de Intel causó baja del 14 % en las exportaciones del 2015 [versión electrónica]. Recuperado de https://www.nacion.com/economia/indicadores/efecto-de-intel-causo-baja-del-14-en-las-exportaciones-del-2015/RFIJTQNZ4RCX5BKFTLJD4TQWE4/story/

Lugo, S. (2017). Lazos militares: ¿Qué se traen Rusia y Nicaragua? CNN español [versión electrónica]. Recuperado de http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/20/lazos-militares-que-se-traen-rusia-y-nicaragua/

Naím, M. (2018). Cuatro choques externos que transformarán América Latina. El País [versión electrónica]. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2018/04/13/actualidad/1523626880_607321.html

Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2017). Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe. La inmigración laboral en América Latina, 16 [versión electrónica]. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---sro-santiago/documents/publication/wcms_553535.pdf

Osborne, T., Pachón, M. C. y Araya, G. E. (2013). What drives the high price of road freight transport in Central America? Banco Mundial [versión electrónica]. Recuperado de: http://documents.worldbank.org/curated/en/876301468011141486/pdf/857710WP0P14790vey0Report0Dec02013d.pdf

Prats Cabrera, J. O. y Puig Gabarró, P. (2017). La gobernanza de las telecomunicaciones: hacia la economía digital. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Recuperado de file:///C:/Users/HP/Downloads/La-gobernanza-de-las-telecomunicaciones-Hacia-la-econom%C3%ADa-digital.pdf

Programa Estado de la Nación-Región (2017). Estadísticas de Centroamérica. San José. Recuperado de http://www.estadisticascentroamerica2017.estadonacion.or.cr/

Programa Estado de la Nación-Región (2016). Quinto Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible. San José.

Programa Estado de la Nación-Región (2008). Tercer Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible. San José, Costa Rica.

Prucam/Usaid (Proyecto Regional de Usaid para Comercio y Alianzas de Mercado) (2011). Recuperado de https://www.facebook.com/comerciocentroamericano/posts/935819373126790

Prucam/Usaid (2015). Estudio elaborado para el Sieca y presentado en San Salvador, El Salvador, en Power Point, Recuperado de http://www.sieca.int/

Secretaría de Integración Económica Centroamericana (Sieca) (2018). Estado Actual de la Integración Económica. Ciudad de Guatemala, Guatemala [versión electrónica]. Recuperado de https://www.sieca.int/index.php/integracion-economica/integracion-economica/estado-actual-del-proceso-de-integracion/estado-actual-de-la-integracion-economica/

Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) (varios años) Recuperado de http://www.sice.oas.org

U.S. Citizenship and Immigration Services (Uscis) (2017). Estatus de Protección Temporal. Ecuperado de https://www.uscis.gov/es/TPS