Ir al contenido principal Ir al menú de navegación principal Ir al pie de página del sitio

La integración regional latinoamericana y europea en el siglo XXI: marco para la reflexión sobre su presente y futuro

Autores/as

Fernanda Caballero Parra (ed)
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0003-4395-2506
Rita Giacalone (ed)
Universidad de los Andes (Venezuela)
https://orcid.org/0000-0003-4989-4503
Edgar Vieira Posada (ed)
Universidad Cooperativa de Colombia
https://orcid.org/0000-0003-4332-7399
Palabras clave: integración latinoamericana, gobernabilidad, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, relación Latinoamerica y Europa, Unión Europea

Sinopsis

Este libro abarca una serie de investigaciones que promueven reflexiones sobre dos temas en general: el marco de la integración regional en el siglo XXI y las situaciones pre-sentes y futuras de la integración latinoamericana y europea. Los temas que se analizan en la primera parte incluyen una amplia gama de matices con respecto al proceso de in-tegración regional, tanto desde la perspectiva de su situación actual, como de proposicio-nes que apuntan a canalizar su futuro. El análisis de las características y las implicaciones de los tratados de libre comercio destaca la existencia de posiciones ideologizadas, que entorpecen el debate académico sobre la integración regional y el mismo proceso de integración, ya que ese tiempo y esfuerzos podrían emplearse mejor en analizar, reflexio-nar y construir propuestas y recomendaciones viables. En la segunda parte encontramos una revisión histórica, actual y prospectiva de las relaciones entre el Mercosur y la Unión Europea. Tanto el marco general de la primera sección como las situaciones concretas de la segunda muestran la riqueza y la variedad de las interpretaciones que se producen en la actualidad sobre la integración regional. Consideramos positiva la participación de académicos provenientes de distintos campos, disciplinas y distintas experiencias nacio-nales. A los de Argentina, Brasil, El Salvador, México, Uruguay y Venezuela, se agregan dos de la UE, mientras en las disciplinas que representan encontramos la ciencia política, la economía, la historia, las relaciones internacionales y la sociología.

Capítulos

  • Regionalidad y gobernanza regional en América Latina
    Detlef Nolte
  • La asimetría en la integración regional latinoamericana del siglo XXI
    Rita Giacalone
  • Política comercial, tratados de libre comercio (TLC) y regionalismo económico
    Philippe De Lombaerde
  • Desafíos de la gobernanza global e impactos en la integración latinoamericana: ¿hacia un nuevo escenario?
    Isabel Clemente Batalla
  • Un ensayo de gobernabilidad autónoma regional en un contexto de gobernabilidad-gobernanza subregional en América Latina (2000-2016)
    Alberto Rocha Valencia
  • Reflexiones teóricas y enseñanzas sobre integración regional. Diálogos entre la Unión Europea y el Mercosur
    Hugo Daniel Ramos
  • Historia, actualidad y prospectiva de las relaciones Mercosur-Unión Europea
    Fernando Romero Wimer
  • Estrategias de inserción internacional de los países centroamericanos
    Juan Carlos Fernández Saca

Biografía del autor/a

Fernanda Caballero Parra, Universidad Cooperativa de Colombia

Economista de la Universidad Santo Tomás de Bogotá, con maestría en Análisis de problemas Políticos, Económicos y de Relaciones Internaciona-les contemporáneos de la Universidad Externado de Colombia, en proceso de evaluación de trabajo de tesis: “Impactos mixtos por migración en el de-sarrollo socioeconómico de Norte de Santander entre los años 2000- 2015”. Actualmente se desempeña como especialista del Centro de Pensamiento Global –CEPEG, de la Universidad Cooperativa de Colombia. Áreas de interés: migraciones internas, migración internacional, política migratoria, desarrollo sostenible, gobernabilidad y gobernanza global. Grupo de tra-bajo: 2 Contacto. Publicaciones: “Las tecnologías disruptivas y el mercado laboral en un entorno globalizado”, columna de opinión en El Diario, 29 junio 2016. “Las 10 tecnologías más disruptivas y sus desafíos”, columna de opinión en UCC Prensa, 25 agosto 2016. “Globalización al estilo chino”, columna de opinión en UCC Prensa, 26 mayo 2016.

María Victoria Álvarez, Universidad Nacional de Rosario

Doctora en Relaciones Internacionales, magíster en Integración y Coope-ración Internacional y docente-investigadora de la Facultad de Ciencia Po-lítica y Relaciones Internacionales, de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). También es profesora invitada en la Universidad de Paraná (Brasil), Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos) y Sciences Po Paris (Francia). Coordinadora del Grupo de Estudio sobre la Unión Europea de la Universidad Nacional de Rosario (Argentina) y directora del Proyecto Jean Monnet “Acercando la Unión Europea a Estudiantes y Sociedad Civil” (2018-2020).

Isabel Clemente Batalla, Universidad de la República (Uruguay)

Magíster en Ciencia Política, de la Universidad de los Andes (Bogotá, Colombia) y Ph. D del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Uni-versidad de Londres. Actualmente, coordina el Programa de Estudios Inter-nacionales de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Uruguay, y es docente e investigadora en régimen de dedicación total. Sus áreas de investigación son sistema internacional, estudios fronterizos, inte-rregionalismo y negociación internacional.

Philippe De Lombaerde

Profesor asociado de Economía Internacional en la Neoma Business School (Rouen, Francia). Anteriormente, fue director asociado de Universidad de las Naciones Unidas (unu-cris) (Brujas, Bélgica) y profesor asociado en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia (Bogotá).

Juan Carlos Fernández Saca, Universidad Dr. José Matías Delgado

Licenciado en Economía y maestro en Administración Pública por la Universidad Dr. José Matías Delgado de El Salvador. Magíster en Integración Latinoamericana, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (Argentina). Candidato a doctor en Educación. Decano de la Facultad de Posgrados y Educación Continua de la Universidad Dr. José Matías Delgado.

Rita Giacalone, Universidad de los Andes (Venezuela)

Profesora de historia económica, investigadora del Centro de Investigaciones Agroalimentarias, de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, de la Universidad de los Andes (Venezuela) y profesora invitada del Centro de Pensamiento Global, de la Universidad Cooperativa de Colombia. Obtuvo su Ph. D. en Historia en la Universidad de Indiana, con una Beca Fulbright-Hayes, luego de graduarse en la Facultad de Filosofia y Letras, en la Universidad Nacional de Buenos Aires.

Detlef Nolte, German Institute of Global and Area Studies

Doctor en Ciencia Política; investigador asociado del giga (German Institute of Global and Area Studies) y profesor de Ciencia Política en la Universidad Hamburg. Fue director del giga-Institute for Latin America Studies (ilas) (2006-2018) y presidente de la Asociación Alemana de Es-tudios Latinoamericanos (Adlaf ) (2010-2016). Fue profesor visitante en Flacso (Argentina), en la Universidad del Salvador (Buenos Aires), en la Pontificia Universidad Católica (Santiago de Chile) y en la Universidad de São Paulo (Brasil). Es miembro honorífico del Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca.

Hugo Daniel Ramos

Doctor en Relaciones Internacionales, magíster en Integración y Cooperación Internacional, licenciado y profesor en historia. Docente ordinario de la cátedra problemática contemporánea de América Latina en el Profesorado y la Licenciatura en Historia, Facultad de Humanidades y Ciencias, de Universidad Nacional del Litoral (Argentina). Sus investigaciones se relacionan con la integración regional, en particular, en el Mercosur y los partidos políticos latinoamericanos. Dirige el proyecto de investigación Nuevas estrategias de integración y cooperación en el marco del Mercosur y Unasur (2003-2015).

Alberto Rocha Valencia

Doctor por la Universidad de París VIII, Francia. Profesor investigador titular del Departamento de Estudios Ibéricos y Latinoamericanos; profesor de la Licenciatura en Relaciones Internacionales del Departamento de Estudios Internacionales y de la Maestría en Relaciones Económicas Internacionales y Cooperación del Centro Universitario en Ciencias Económicas y Administrativas: Profesor de la maestría y el doctorado en Ciencias Políticas, Departamento de Estudios Políticos, de la Universidad de Guadalajara (México). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (sni, Conacyt, México).

Edgar Vieira Posada, Universidad Cooperativa de Colombia

Doctor en estudios latinoamericanos de la Universidad de París III Sorbona Nueva, magíster en Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana de Bogotá, especialista en Desarrollo Económico del IRFED de París y economista de la Universidad de Medellín. Actualmente es Director del Centro de Pensamiento Global — CEPEG en la Universidad Cooperativa de Colombia (UCC) y Coordinador General del Grupo de Reflexión sobre Integración y Desarrollo en América Latina y Europa — GRIDALE. Fue profesor titular en el Colegio de Estudios Superiores de Administración — CESA y Director Especialización en el Sistema Internacional en la Universidad Javeriana. Autor de cinco libros, los más recientes: Los actuales desafíos del proceso de globalización (2016); La globalización en un mundo en transformación (2012) y La formación de espacios regionales en la integración de América Latina (2008). Capítulos de libro y editor de ocho libros sobre TLC de Colombia con Estados Unidos, Canadá y Corea del Sur, sobre China, sobre la Alianza del Pacífico, sobre energía y sobre infraestructura física.

Fernando Romero Wimer, Universidade Federal da Integração Latino-Americana

Doctor en historia, profesor de la carrera de Relaciones Internacionales e Integración, de la Universidade Federal da Integração Latinoamericana (Unila, Brasil) y coordinador del Grupo Interdisciplinar de Estudos e Pesquisa sobre Capitais Transnacionais, Estado, classes dominantes e conflitividade na América Latina e Caribe (Gieptalc), en Brasil. Investigador del Centro Interdisciplinario de Estudios Agrarios (CIEA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y director del Colectivo de Estudios e Investigaciones Sociales (Ceiso), Argentina.

Citas

Capítulo 1: Regionalidad y gobernanza regional en América Latina

Acharya, A. (2014). The End of the American World Order. Cambridge: Polity Press.

Amorim, C. (2010). Brazilian Foreign Policy under President Lula (2003-2010): an overview. Revista Brasileira de Política Internacional, 53 (número especial), 214-240.

Barros, R. (2018). Percalços da Integração Latino-Americana: Análise Comparada dos regionalismos das décadas de 1960, 1990 e 2000. Cojuntura Global, 7 (1), 19-25.

Biermann, F, Pattberg, P., van Asselt, H.; Zelli, F. (2009). The Fragmentation of Global Governance Architectures: A Framework for Analysis. Global Environmental Politics, 9 (4), 14-40.

Briceño Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa.

Briceño Ruiz, J. y Morales I. (2017). Post-Hegemonic Regionalism in the Americas. Toward a Pacific-Atlantic Divide? London- New York: Routledge.

Briceño Ruiz, J. y Simonoff A. (Eds.). (2015). Integración regional y cooperación en América Latina. Una relectura a partir de la teoría de la autonomía. Buenos Aires: Biblos.

Burges, S. W. (2005). Bounded by the Reality of Trade: Practical Limits to a South American Region. Cambridge Review of International Affairs, 18 (3), 437-454.

Clarín (28 de octubre de 2018). Para el futuro jefe de Hacienda de Brasil, el Mercosur y Argentina “no son prioridad”. Recuperado de https://www.clarin.com/mundo/futuro-jefe-hacienda-brasil-mercosur-argentina-prioridad_0_x2oQw-tbO.html

Deciancio, M. (2016). International Relations from the South: A Regional Research Agenda for Global IR. International Studies Review, 18 (1), 106-119.

Defraigne, J.-C. (2016). Is a strenghtening south-south regional integration possible? The case of Mercosur and Latin America. Fédéralisme Régionalisme, 16. Recuperado de https://popups.uliege.be/1374-3864/index.php?id=1658

Garzón, J. F. (2017). Multipolarity and the future of economic regionalism. International Theory, 9 (1), 101-135.

Garzón, J. y Nolte, D. (2018). The new minilateralism in regional economic governance: Crossregionalism and the Pacific Alliance. En P. Riggirozzi y C. Wylde (Eds.), Handbook of South American Governance (pp. 173-189). London / New York: Routledge.

Gómez-Mera, L. (2015). International Regime Complexity and Regional Governance: Evidence from the Americas. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 21 (1), 19-42.

Malamud, A. (2013). Overlapping Regionalism, No Integration: Conceptual Issues and the Latin American Experiences. Florencia: EUI (Working Paper RSCAS 20).

Malamud, C. (2015). Regional Integration and Cooperation in Latin America: diagnosis and Proposals. Global Journal of Emerging Market Economies, 7 (2), 92-120.

Mattli, W. (1999). The Logic of regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Mesquita-Moreira, M. (Coord.) (2018). Conectando los puntos. Una hoja de ruta para una mejor integración de América Latina y El Caribe. Washington D.C.: BID.

Mijares, V. y Nolte, D. (2018). Regionalismo posthegemónico en crisis ¿Por qué la Unasur se desintegra? Foreign Affairs Latinoamérica, 18 (3), 105-112.

Mouron, F. y Onuki, J. (2015). ¿Brasil es un líder en América del Sur? El papel brasileiro a través del concepto de liderazgo situacional. Estudos Internacionais, 3 (1), 9-25.

Natanson, J. (2017, feb.). La integración es un elefante blanco. Le Monde diplomatique. Edición Cono Sur, n.° 212. Recuperado de https://www.eldiplo.org/212-la-des-integracion-de-america-latina/la-integracion-es-un-elefante-blanco/

Nolte, D. (2018). Costs and Benefits of Overlapping Regional Organizations in Latin America: The Case of OAS and Unasur. Latin American Politics and Society, 60 (1), 128-153.

Nolte, D. (2016). Regional Governance from a Comparative Perspective. En V. M. González-Sánchez (Ed.), Economy, Politics and Governance Challenges (pp.1-16). New York: Nova Science Publishers.

Nolte, D. (2014). Latin America's new regional architecture: a cooperative or segmented regional governance complex? Florencia: EUI (Working Paper RSCAS 89).

Nolte, D. (2011). Regional Powers and Regional Governance. En N. Godehardt y D. Nabers (Eds.), Regional Powers and Regional Orders (pp. 49-67). London: Routledge.

Nolte, D. (2010). How to Compare Regional Powers: Analytical Concepts and Research Topics. Review of International Studies, 36 (4), 881-901.

Nolte, D. y Wehner, L. (2014). Unasur and Security in South America. En S. Aris y A. Wenger (Eds.), Regional Organisations and Security. Conceptions and practices (pp. 183-202). London y New York: Routledge.

Onuki, J., Mouron F. y Urdinez, F. (2016). Latin American Perceptions of Regional Identity and Leadership in Comparative Perspective. Contexto Internacional, 38 (1), 433-465.

Paikin, D., Perrotta, D. y Porcelli, E. (2016). Pensamiento latinoamericano para la integración. Crítica y Emancipación, 8 (15), 49-80.

Pastor, R. (2011). The North American Idea. A Vision of a Continental Future. Oxford y New York: Oxford University Press.

Perrotta, D. (2018). El campo de estudios de la integración regional y su aporte a las Relaciones Internacionales: una mirada desde América Latina. Relaciones Internacionales, 38, 9-39.

Quiliconi, C. y Salgado, R. (2017). Latin American Integration: Regionalism à la Carte in a Multipolar World? Colombia Internacional, 92, 15-41.

Riggirozzi, P. y Wylde, C. (Eds.). (2018). Handbook of South American Governance. London y New York: Routledge.

Rivarola-Puntigliano, A. y Briceño-Ruiz, J. (Eds.). (2013). The Resilience of Regionalism in Latin America and the Caribbean. Development and Autonomy. Houndsmill: Palgrave.

van Klaveren, A. (2012). América Latina en un nuevo mundo. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 100, 131-150.

Viola, E. y Lima, J. (2017). Divergences between New Patterns of Global Trade and Brazil/Mercosur. Brazilian Political Science Review, 11 (3), 1-31.

Weiffen, B. (2017). Institutional Overlap and Responses to Political Crisis in South America. En M. Suárez, R. Duarte Villa y B. Weiffen (Eds.), Power Dynamics and Regional Security in Latin America (pp. 173-199). London: Palgrave Macmillan.

Weiffen, B., Wehner, L. y Nolte, D. (2013). Overlapping regional security institutions in South America: The case of OAS and Unasur, International Area Studies Review, 16 (4), 370-389.

Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.

Capítulo 2: La asimetría en la integración regional latinoamericana del siglo XXI

Ayuso, A. (2012). Institucionalidad jurídica y tratamiento de las asimetrías: viejos y nuevos retos de la integración latinoamericana. En F. Rojas Aravena (Ed.), América Latina y el Caribe: vínculos globales en un contexto multilateral complejo (pp. 375-422). Buenos Aires: Flacso-Fundación Carolina.

Beeson, M. (2010) Asymmetrical Regionalism: China, Southeast Asia and Uneven Development. East Asia, 27, 329-343.

Bouzas, R. (2005). Compensating Asymmetries in Regional Integration: Lessons from Mercosur. En P Giordano, F. Lanzafame y J. Meyer-Stamer (Eds.), Asymmetries in Regional Integration and Local Development (pp. 85-112). Washington: Inter-American Bank.

Bustillo, I. y Ocampo, J. A. (2005). Free Trade Agreements and Asymmetries: Proposals to Foster Gains from Trade. En P. Giordano, F. Lanzafame y J. Meyer-Stamer (Eds.), Asymmetries in Regional Integration and Local Development (pp. 27-47). Washington, D.C.: Inter-American Development Bank.

Castilleja, L., Garay, P. V. y Lovera, D. J. (2014) Diagnóstico de crecimiento de Paraguay. BID-Departamento de Países del Cono Sur NOTA TÉCNICA # IDB-TN-666), junio. Recuperado de http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2014/14405.pdf

De Lombaerde, P. (2002) Introducción: la integración regional en la posguerra, fracasos y asimetrías. En P. De Lombaerde (Ed.), Integración asimétrica y convergencia económica en las Américas. Bogotá: Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Philippe_De_Lombaerde/publication/278671473_Integracion_asimetrica/links/55826c7008ae6cf036c1811f/Integracion-asimetrica.pdf?origin=publication_detail

Doctor, M. (2013). Prospects for deepening Mercosur integration: Economic asymmetry and institutional deficits. Review of International Political Economy, 20 (3), 515-540. Recuperado de http://dx.doi.org/10.1080/09692290.2012.671763

Duran Lima, J. E. y Massi, F. (2007) Diagnóstico de las asimetrías en los procesos de integración de América del Sur. Santiago de Chile: Cepal. Documento de Proyecto LC/W 132/.

Durani, A. (2011). Regionalism and the Drive Toward Liberalizing Trade. Carleton College. Recuperado de http://people.carleton.edu

Garzón, J. (2015). Latin American Regionalism in a Multipolar World. eui Working Papers 2015/23. Recuperado de http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/35417/RSCAS_2015_23.pdf?sequence=1

Gayá, R. (2008). Distribución asimétrica de costos y beneficios en el Mercosur: el rol del desvío de comercio y la integracion imperfecta (tesis de maestría). Flacso-Universidad de San Andrés en cooperación con la Universidad de Barcelona. Buenos Aires.

Giordano, P., Moreira, M. M. y Quevedo, F. (2004). El tratamiento de las asimetrías en los acuerdos de integración regional. Documento de Divulgación 26 (agosto). Buenos Aires: Intal-BID.

Gómez-Mera, L. (2013) Power and Regionalism in Latin America. The Politics of Mercosur. Kellogg Institute Series on Democracy and Development (University of Notre Dame, Indiana).

Granja Herrnández, L. (2013). El Mercosur y sus asimetrías: análisis de la bilateralidad y sus condicionantes políticos. Intersticios Sociales (en línea), 6, 1-29. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n6/n6a5.pdf

Granja Hernández, L. (2016). El Mercosur y sus asimetrías: un análisis empírico de su bilateralización (tese presentada para a obtenção do título de Doutor, Programa de Pos-graduação em Ciencia Politica da Universidade do Estado de Rio de Janeiro). Recuperado de http://www.iesp.uerj.br/wp-content/uploads/2018/05/Tese-Doutorado-Lorena-Granja-atualizada.pdf

Kozak, K. (2010). Facing Asymmetry. Bridging the Peripheral Gap in U.S.-Mexican Relations. Frankfurt am Maine: Peter Lang.

Krapohl, S. (2013). Asymmetries and Regional Integration: The Problems of Institution-Building and Implementation in ASEAN, Mercosur and SADC. Recuperado de https://www.unibamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/sowi_professuren/politikwissenschaft_insb_int/Dateien/Mitarbeiter/Forschungsp._region._Integration/BOPIR4.2010.pdf

La estrella más brillante (2008) América Economía. Las 500 mayores empresas de América Latina, 23 de julio. Recuperado de http://www.beta.americaeconomia.com/revista

Marcuzzi, R. M. (2013.) Celac y el Regionalismo Latinoamericano y Caribeño del siglo XXI: pensando un mecanismo para el tratamiento de las asimetrías. Primer Encuentro de Estudios Sociales de América Latina, Universidad Federal de Integración de Latinoamericana (Unila), Foz de Iguazú, Brasil, 22 a 24 de octubre.

Mazzuca, S. L. (2012) Legitimidad, autonomía y capacidad: conceptualizando (una vez más) los poderes del Estado. Revista de Ciencia Política, 32 (3), 545-560. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2012000300002

Pagani, A. y Martínez Larrechea, E. (2005) Asimetrías en el Mercosur: La bilateralidad argentino- brasileña y el caso uruguayo. Buenos Aires: CARI. Recuperado de http://www.cari.com.ar Programa Integración Regional (también está publicado en Revista Cuaderno de Negocios Internacionales y Negociación, 49/50).

Pedersen, T. (2002). Cooperative Hegemony: Power, Ideas and Institutions in Regional Integration. Review of International Studies, 28 (4), 677-696. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/20097821.

Preciado, J. y Uc, P. (2010). La(s) autonomía(s) en América Latina. Una expresión del Estado novísimo y sus efectos en el proceso de integración. ORDA (Les Ordinaires des Amériques) Review, 214, 199-220.

Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002, dic.) De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.

Sanahuja, J. A. (2009). Del “regionalismo abierto” al regionalismo postliberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe. Anuario de la integración de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009. Buenos Aires: Coordinadora Regional de Investigaciones Económicas y Sociales (Cries).

Sistema Económico Latinoamericano (SELA) (2007). Las asimetrías en los acuerdos de integración de América Latina y el Caribe. Caracas: SELA, XXII Reunión Ordinaria del Consejo Latinoamericano, 29-30 de marzo, SP/CL/XXXII.O/Di Nº1- 07.

Sotero, P. (2012, abr.). El desafío brasileño: cómo gestionar las relaciones regionales asimétricas más allá de la OEA. Revista CIDOB ďAfers Internacionais, 97-98, 101-116.

Souza, A. de M.; Oliveira, I. T. M.; Gonçalvez, S. S. (2010). Integrando desiguais: Assimetrias estruturais e políticas de integração no Mercosul. Texto para Discussão 1477, IPEA.

Stuhldreher, A. (2017). Implicaciones de la reconfiguración del orden regional latinoamericano. En N. B. Mellado y J. C. Fernández Saca (Eds.), Desafíos para el regionalismo latinoamericano en el contexto internacional del siglo XXI (pp. 77-95). Antiguo Cuscatlán: Editorial Delgado.

Terra, M. I. y Vaillant, M. (1998). Política comercial y política de infraestructura: un ejercicio de simulación de los impactos regionales en el Mercosur. Montevideo: Universidad de la República.

Van Klaveren, D. (2017, dic.). Regionalism in Latin America. Navigating in the Fog. SECO / World Trade Institute Academic Cooperation Project Working Paper N.° 25, Recuperado de https://www.wti.org/media/filer_public/58/1a/581af31d-f1b6-43d6-9ec2-418c06fc9ea5/working20paper20no2025_201720van20klaveren.pdf

Veiga, P. Da M. y Rios, S. P. (2011, jul.). O Brasil como vetor de integração sul-americana: possibilidades e limites. Working Paper N.° 17. Recuperado de http://www.plataformademocratica.org/arquivos/plataforma_democratica_working_paper_17_2011_portugues.pdf

Womack, B. (2006). China and Vietnam. The Politics of Asymmetry. New York: Cambridge University Press.

Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.

Capítulo 3: Política comercial, tratados de libre comercio (TLC) y regionalismo económico

Baier, S. y Bergstrand, J. (2007). Do free trade agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics, 71 (1), pp. 72-95.

Baier, S. L. y Bergstrand, J. H. (2009). Estimating the Effects of Free Trade Agreements on International Trade Flows Using Matching Econometrics, Journal of International Economics, 77 (1), pp. 63-76.

Baldwin, R. E. (2003). Openness and Growth: What’s the Empirical Relationship? NBER Working Paper, 9578.

Baltagi, B., Egger, P. y Pfaffermayr, M. (2003). A Generalized Design for Bilateral Trade Flow Models, Economics Letters, 80 (3), pp. 391-397.

Bilal, S., De Lombaerde, P. y Tussie, D. (Eds) (2011). Asymmetric Trade Negotiations, Farnham-Burlington: Ashgate.

Cardamone, P. (2007) A Survey of the Assessments of the Effectiveness of Preferential Trade Agreements Using Gravity Models. Economia Internazionale, LX (4), 421-473.

Chang, R., Kaltani, L. y Loayza, N. V. (2009). Openness can be good for growth: The role of policy complementarities. Journal of Development Economics, 90, 33-49.

Cipollina, M. y Salvatici, L. (2010) Reciprocal Trade Agreements in Gravity Models: A Meta-Analysis, Review of International Economics, 18 (1), 63-80.

De Lombaerde, P. y Garay, L. J. (2008). El nuevo regionalismo en América Latina. En P. De Lombaerde, S. Kochi y J. Briceño-Ruíz (Eds), Del regionalismo latinoamericano a la integración interregional (pp. 3-35). Madrid: Fundación Carolina y Siglo XXI.

IDB (2002). Beyond Borders. The New Regionalism in Latin America. Economic and Social Progress in Latin America 2002 Report. Washington D. C.: Inter-American Development Bank.

Freund, C. y Bolaky, B. (2008). Trade, Regulations, and Income. Journal of Development Economics, 87 (2), 309-321.

Haggart, B. (2017, abr.). Modern Free Trade Agreements Are Not About Free Trade. Recuperado de https://www.cigionline.org/articles/modern-free-trade-agreements-are-not-about-free-trade.

Helfer, L. R. y Alter, K. J. (2014). The Influence of the Andean Intellectual Property Regime on Access to Medicines in Latin America. En R. Dreyfuss y C. Rodríguez-Garavito (Eds.), Balancing Wealth and Health: Global Administrative Law and the Battle over Intellectual Property and Access to Medicines in Latin America (pp. 247-262). New York: Oxford University Press.

Hur, J. y Park, C. (2012). Do Free Trade Agreements Increase Economic Growth of the Member Countries? World Development, 40 (7), 1283-1294.

Limão, N. (2016). Preferential Trade Agreements, NBER Working Paper, 22138.

Lizarazo Rodríguez, L. y De Lombaerde, P. (2015). Regional and Inter-Regional Economic Rules and the Enforcement of the Right to Health: The Case of Colombia. Global Social Policy, 15 (3), 296-312.

Mordonu, A., Rayp, G., Herz, B. y Wagner, M. (2011). Gravity Models Applied to Regional Integration. En P. De Lombaerde, R. G. Flôres Jr., P. L. Iapadre y M. Schulz (Eds), The Regional Integration Manual. Quantitative and Qualitative Methods (pp. 198-218). Abingdon-New York: Routledge.

Pöyhonen, P. (1963). A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries, Weltwirtschaftliches Archiv, 90, 93-99.

Ramírez, A. (Ed) (2012). The State of Intellectual Property in Latin America Legal Trends, Economic Development, and Trade. Bogotá: B&R Latin America IP.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2018a). Regional Governance in South America: Supporting States, Dealing with Markets and Reworking Hegemonies. En P. Riggirozzi y C. Wylde (Eds), Handbook of Latin American Governance (pp. 220-232). London: Routledge.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2018b). Claves para leer al regionalismo sudamericano: fortaleciendo el estado, regulando el mercado, gestionando autonomía. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales, 3 (5), 6-21.

Rodríguez, F. y Rodrik, D. (2001). Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence. En B. Bernanke y K. S. Rogoff (Eds.), NBER Macroeconomics Annual 2000. Cambridge MA: MIT Press.

Rodrik, D. (2018). What Do Trade Agreements Really Do? Journal of Economic Perspectives, 32 (2), 73-90.

Saura Estapà, J. (2013). Implicaciones de derechos humanos en el tratado de libre comercio entre Colombia y Unión Europea. INDRET Revista para el análisis del Derecho, 4, 1-25.

Schiff, M. y Winters, A. (2003). Regional Integration and Development. Washington, D. C.: The International Bank for Recosntruction and Development, World Bank.

Sohn, C. H. y Lee, H. (2010). Trade Structure, FTAs, and Economic Growth. Review of Development Economics, 14 (3), 683-698.

Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York: Twentieth Century Fund.

Wolfram, D. (2011). El acuerdo de comercio preferencial entre la Unión Europea, Colombia y Perú. Contenido y cambios al status quo. Con-Texto: Revista de Derecho y Economía, 35, 25-53.

World Bank (WB) (2015, 2017). World Development Indicators. Recuperado de https://datacatalog.worldbank.org/dataset/world-development-indicators

Capítulo 4: Desafíos de la gobernanza global e impactos en la integración latinoamericana: ¿hacia un nuevo escenario?

Acharya, A. (2017, sep.). After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World. Ethics and International Affairs, pp. 271-285. DOI: 10.2017/So8926794170002ox

Acharya, A. (2014). From the Unipolar Moment to a Multiplex World. En The End of American World Order (pp. 1-12). Cambridge: Polity Books.

Acosta-Sánchez, M. (2006). La evolución de las operaciones Petersberg de la UE: la operación Althea en Bosnia y Herzegovina. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 23, 47-86.

Adler, E. y Barnett (Eds.) (1998). Security Communities. Cambridge: Cambridge University Press.

Adler, E. (1997). Imagined (Security) Communities. Cognitive Regions in International Relations. Millenium Journal of International Studies, 26 (2), pp. 249-277

Adler, E. (1992). The emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Arms Control. International Organization, 46, 101-146.

Archibugi, D. (2002). Demos and Cosmopolis. New Left Review, 13, 24-38.

Ardila, M. (2012). Potencia Regional Secundaria en definición: Colombia entre Sur y Centroamérica. Papel Político, 17 (1), 293-319.

Axelrod, R. (1981). The Emergence of Cooperation among Egoists. American Political Science Review, 75 (2), 306-318.

Ayuso, A. y Caballero, S. (2018). El interregionalismo de la Unión Europea con América Latina. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Coloombia-CEPEG.

Bachrach, P. y Baratz, M. (1962) The Two Faces of Power. American Political Sciences Review, 56, 947-952.

Bhagwati, J. (1992). Regionalism versus Multilateralism. Writings on International Economics. Washington: The World Bank. DOI https://doi.org./10.1111/j.1467-9701.1992.tb00536,x

Barbé, E. (2010, jul.-dic.). Multilateralismo. Adaptación a un mundo con potencias emergentes. Revista Española de Derecho Internacional, LXII (2), 20-50.

Brasil (2012). Ministerio das Relações Exteriores. Balanço. Política externa 2003-2010. Reforma da Governança Global. IBAS. Recuperado de http://www.itamaraty.gov.br/temas/balanco-de-politica-externa-2003-2010

Bull, H. (1977). The Anarchical Society. Nueva York: Columbia University Press.

Bull, H. (1968). Society and Anarchy in International Relations. En H. Butterfield y M. Wight (Eds.), Diplomatic Investigations. Essays in the Theory of International Politics (pp. 35-50). Cambridge: Harvard University Press.

Buzan, B. y Weaver, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.

Buzan, B., Weaver, O. y De Wilde, J. (1998). Security. A New Framework for Analysis. Boulder: Lynne Rienner.

Caporaso, J. (1992). International Relations Theory and Multilateralism: The Search for Foundations. International Organization, 46 (3), 599-632.

Ceceña, A. E. y Sader, E. (2002). La guerra infinita. Hegemonía y terror mundial. Buenos Aires: Clacso. Recuperado de bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/cecena/cecena.html

Claude, I. L. (1989). The Balance of Power Revisited. Review of International Studies, 15 (2), 77-86.

Clemente, I. (2016). Interregionalismo e Inserción Internacional de América Latina. En N. Mellado (Ed.), Latinoamérica: inserción global e integración regional (pp. 73-90). Córdoba: Ediciones Lerner.

Clemente, I. (2014). El modelo de eurorregiones en la política de fronteras de la Unión Europea: una construcción territorial para la cooperación transfronteriza. Montevideo: Facultad de Ciencias Sociales, Unidad Multidisciplinaria, Serie Documentos de Trabajo, N.° 83.

Cox, R. (1992). Multilateralism and World Order. Review of International Studies, 18 (2), 161-180.

Cries, The Stanley Foundation y Universidad Javeriana (2018). Regional Responses to the Crisis in Venezuala: Safeguarding the Human Rights of Refugees and Migrants. Bogotá: Cries, Stanley Foundation, Instituto Pensar (Pontificia Universidad Javeriana).

Deutsch, K. et al. (1957). Political Community and the North Atlantic Area: International Organisation in the Light of Historical Experience. Princeton: Princeton University Press.

Domínguez, R. (2018) Hacia un régimen internacional de cooperación sur-sur: últimos avances sobre el monitoreo y la evaluación, en: Estado abierto. Revista sobre el Estado, la administración, y las políticas públicas, 2 (2), pp. 49-108.

Ehrhart, H. G. (2004). La Politique de Sécurité de l’Union Européenne. Politique Étrangère, 3, 637-648.

Furtado, C. (1989). La fantasía organizada. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

Gilpin, R. (1990). La economía política de las relaciones internacionales. Buenos Aires, GEL.

Global Forum on Migration & Development. Puntos clave y recomendaciones principales del Programa de la sociedad Civil del FMMD 2016. Recuperado de: www.madenetwork.org/sites/default/files/SP%20GFMD%CSD%202016%Highlights%20principal%20reccommendations%20final_0.pdf

Hall, R. B. y Biersteker, Th. J. (Eds.) (2002). The Emergence of Private Authority in Global Governance, Cambridge: Cambridge University Press, citado en Rosenau, J. (2007) Governing the Ungovernable: The Challenge of a Global Disaggregation of Authority. Regulation & Governance, 1 (1). Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1748-5991.2007

Hettne, B. y Söderbaum, F. (2005). Civilian Power or Soft Imperialism? EU as Global Aactor and the Role of Interregionalism. European Foreign Affairs Review, 10 (4), 535-552.

Gutiérrez Castillo, V. L. (2010). Espacio de seguridad, libertad y justicia. En V. M. Sánchez (Dir.), Derecho de la Unión Europea (pp. 257-264). Barcelona: Huygens.

Hettne, B. (1997). Development, Security, and World Order: A Regionalist Approach. European Journal of Development Research, 9 (1), 83-106.

Helleiner, G. K. (1996). The Eclipse of the G-7. En R. Culpeper y C. Pestieu (Eds.), Development and Global Governance (pp. 17-23). Ottawa: International Development Research Centre-The North South Institute.

Keohane, R. (1993). Instituciones Internacionales: dos enfoques. En R. Keohane, Instituciones Estatales y Poder Estatal. Ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales (pp. 219-245). Buenos Aires: GEL.

Keohane, R. (1984). Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press.

Kissinger, H. (1994). Diplomacy. Nueva York: Simon and Schuster.

Krasner, S. (1983). International Regimes, Ithaca: Cornell University Press.

Krasner, S. (1982). Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables. International Organization, 36 (2), 185-205.

Kratochwill, F. y Ruggie, J. G. (1986). International Organization: A State of the Art or an Art of the State.International Organization, 40 (4), 753-775.

Krauthammer, C. (1990). The Unipolar Moment. Foreign Affairs, 70 (1), 23-33.

Kreps, D.; Milgrom, P. y Wilson, R. (1982). Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoner’s Dilemma. Journal of Economic Theory, 27 (2), 245-252.

March, J. G. y Olsen, J. P. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Polítical Science Review, 78 (3), 734-749.

Martin, L. (1992). Interest, Power, and Multilateralism. International Organization, 46 (4), 765-792.

Mattli, W. (1999). The Logic of Regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Michelmann, H. J. y Soldatos, P. (2001). Federalism ads International Relations. The Role of Subnational Unitsw. Oxford: Oxford University Press.

Molano, G. (2017). La construcción de un mundo de regiones. Revista de Estudios Sociales, 61, 14-27. DOI: https://dx.doi.org/10.7440/res61.2017.02

Moura, F. E. (2010). La primacía de los valores democráticos y de los derechos humanos en los Acuerdos de Asociación Comunidad Andina-Unión Europea. En G. Caetano (Coord.), Las negociaciones entre América Latina y el Caribe con la Unión Europea. Posibilidades e incertidumbre en el 2010 (pp. 147-167). Montevideo: Cefir, Invent, Somos Mercosur, ALOP.

Naim, M. (2009). Minilateralism: The Magic Number to Get Real Territorial Action. Foreign Policy, 175, 135-136.

North, D. (1984). Transaction Costs, Institutions, and Economic History. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 140, 7-17.

Nye, J. (2017, ene.-feb.). Will the Liberal Order Survive? Foreign Affairs, 10-12.

Orozco Restrepo, G. (2016). Comunidades epistémicas en los estudios de seguridad y la interpretación del orden mundial. Desafíos, 28 (1), 335-369. Doi: dx.doi.org/10.12804/desafios28.1.2016.08

Ottone, E. (2012). Gobernar la Globalización. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.

Oye, K. A. (1985). Expalining Cooperation under Anarchy: Hypothesis and Strategies. World Politics, 38 (1), 1-24.

Pastrana Buelvas, E. y Gehring, H. (2014). Suramérica en el escenario global: gobernanza multinivel y birregionalismo. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Universidad Santiago de Cali.

Peña, F. (2015). Future Global and Regional Governance: a View from the Deep South. En S. E. M. Lima (Ed.). Global Governance, Crossed Perceptions (pp. 293-313). Brasilia: Fundação Aleixandre de Gusmão.

Peña, F. (2018, abr.). Cómo capitalizar una experiencia negociadora birregional: Reflexiones sobre la construcción de la relación preferencial del Mercosur con la UE. Newsletter Mensual. Recuperado de http//:www.felixpena.com.ar

Peters, B. y Pierre, J. (1996). Governance, Government, and the State. En C. Hay, M. Lister y D. Marsh (Eds.), The State. Theories and Issues (pp. 190-208). New York: Palgrave-Macmillan.

Rawls, J. (1955). Two Concepts of Rules. Philosphical Review, 64 (1), 3-32.

Renouvin, P. (1967). Historia de las relaciones internacionales (t. I, vol. 2). Madrid: Aguilar.

Rhodes, R. A. W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity, and Accountability. Buckingham, Philadelphia: Open University Press.

Rojas-Aravena, F. (2011). América Latina y el Caribe: multilateralismo vs soberanía. La construcción de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Buenos Aires: Teseo.

Rosenau, J. (2007). Governing the Ungovernable: The Challenge of a Global Disaggregation of Authority. Regulation & Governance, 1, 88-97, DOI: 10.1111/j.748-5991.2007.00001.x

Rosenau, J. (2001). An Emergent Epoch. En J. Rosenau (Ed.), Distant Proximities: The Dynammics Beyond Globalization (pp. 3-17). Princeton: Princeton University Press.

Rosenau, J. (1997). Along the Domestic-Foreign Frontier: Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press.

Rosenau, J. (1995). Distant Proximities. The Dynamics and Dialectics of Globalization. En B. Hettne (Ed.), Internatiional Political Economy: Understanding Global Disorder (pp. 46-65). Londres: Zed Books.

Rosenne, S. (2001). The Hague Peace Conferences of 1899 and 1907 and International Arbitration. Reports and Documents. The Hague: TMC Asser Press.

Ruggie, J. G. (1992). Multilateralism: The Anatomy of an Institution. International Organization, 46 (3), 561-598.

Ruggie, J. G. (1982). International Regimes, Transactions, and Change in Embedded Liberalism in the Post-War Economic Order. International Organization, 36 (2), 379-416.

Ruiz Campillo, X. (2006). La Unión Europea y las Misiones PESD. UNISCI Discussion Papers. Madrid: Universidad Complutense.

Sanahuja, J. A. (2008). ¿Más y mejor ayuda? La declaración de París y las tendencias de la cooperación al desarrollo. En Anuario Ceipaz 2007-2008. Paz y Conflictos en el siglo XXI: tendencias globales, 71-101.

Sanchez, V. (Dir.). (2010). Derecho de la Unión Europea. Barcelona: Huygens.

Schelling, T. (1963). The Strategy of Conflict. Nueva York: Oxford University Press.

Shadow G-8 (2003). Pour une nouvelle légitimité du G-8. Politique Étrangère, 2, 245-258.

Singer, J. D. (1962).The Level of Analysis Problem in International Relations. World Politics, 14 (1), 77-92.

Söderbaum, F. (2016). Rethinking Regionalism. Londres: Palgrave-Macmillan.

Skocpol, T., Evans, P. y Rueschemeyer, D. (1985). Bringing the State Back In. Nueva York-Cambridge: Cambridge University Press.

Skocpol, T. y Finegold, K. (1982). State Capacity and Economic Intervention in the Early New Deal. American Political Sciences Review, 56, 947-952.

Söderbaum, F. (2016). Rethinking Regionalism. Londres: Palgrave.

Stuhldreher, A. (2018). Informe Grupo 3 Gridale. Mejora en la gobernabilidad mundial y profundización de la gobernanza multinivel en ALC. Mimeo.

Stuhldreher, A. (2016a). Gobernanza global y regionalismo latinoamericano: desafíos para el desarrollo humano sostenible. Una mirada desde Uruguay. En N. Mellado (Ed.), Latinoamérica: inserción global e integración regional (pp. 11-34). Córdoba: Lerner.

Stuhldreher, A. (2016b). Desafíos de la gobernanza territorial sustentable. Cambio climático y desarrollo en el Noreste del Uruguay. Documento de Trabajo N° 2. Tacuarembó: IDIS-Udelar.

Taylor, M. (1987). The Possibility of Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.

Telò, M.; Fawcett, L. y Pnjaert, F. (2015). Interregionalism and the European Union. A Post.Revisionist Approach to Europe’s Place in a Changing World. Farnham: Ashgate Publishing Company.

Tickner, J. A. (1995). Revisioning Security. En K. Booth y S. Smith (Eds.), International Relations Theory Today (pp.175-197). Pennsylvania: Pennsylvania University Press.

Young, O. (1983). Regime Dynamics: The Rise and Fall of International Regimes. En S. D. Krasner (Ed.), International Regimes (pp. 93-114). Ithaca: Cornell University Press.

Young, O. (1986). International Regimes. Toward a New Theory of Institutions. World Politics, 39, 104-122.

Young, O. (2003). Environmental Govenance: The Role of Instititutions in Causing and Confronting Environmental Problems. En International Environmental Agreements: Politics, Law, and Economics, 3, 377-393.

Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. New York: Mc Graw Hill.

Wilensky, P. (1995). The Structure of the UN in the Post-Cold War Period. En A. Roberts y B. Kingsbury (Ed.), United Nations, Divided World. The UN’s Roles in International Relations (pp. 437-467). Oxford: Clarendon Press.

Capítulo 5: Un ensayo de gobernabilidad autónoma regional en un contexto de gobernabilidad-gobernanza subregional en América Latina (2000-2016)

Bizzozero, L. y Vaillant, M. (Eds.) (1996). La inserción internacional del Mercosur ¿mirando al sur o mirando al norte? Montevideo: Arca.

Caetano, G. y Perina, R. (Eds.) (2000). Parlamentos e instituciones en el Mercosur: los nuevos desafíos. Montevideo: Lima.

Cairo, H. y de Sierra, G. (Comp) (2008). América Latina, una y diversa: teorías y métodos para su análisis. San José: Alma Mater.

De Sierra, G. (Comp.) (2001). Los rostros del Mercosur. El difícil camino de lo comercial a lo societal. Buenos Aires: Clacso.

De Sierra, G. y Bernales, M. (Comps.) (2004). Democracia, gobernanza y desarrollo en el Mercosur. Hacia un proyecto propio en el siglo XXI. Uruguay: Unesco-Clacso.

Dror, Y. (1994). La capacidad de gobernar: informe al Club de Roma. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

Mellado, N. (Ed.) (2009). Mercosur y Unasur, ¿hacia dónde van? Argentina: Lerner.

Mellado, N. (Ed.) (2010). Gobernabilidad e instituciones en la integración regional. Argentina: Lerner.

Mellado, N. (Ed. Dir.) (2012). Instituciones, comercio y cooperación monetaria en la integración sudamericana: sus efectos sobre la gobernabilidad regional. Argentina: Lerner.

Prats, J. (2000). Previniendo crisis de gobernabilidad democrática un aspecto olvidado de la cooperación política. Revista Electrónica Dhia, 3. Recuperado de http://www.iigov.org/dhial/

Prats, J. (2001). Gobernabilidad democrática para el desarrollo humano: marco conceptual y analítico. En Instituciones y desarrollo. Recuperado de https://es.scribd.com/document/330077407/Gobernabilidad-democratica-para-el-desarrollo-humano-Marco-conceptual-y-analitico-Joan-I-Prats-Catala

Prats, J. (2003). El concepto y el análisis de la gobernabilidad. Research Gate. Recuperado de http://www.researchgate.net/scientific-contributions/21913076_Joan_Oriol_Prats

Preciado, J., Rocha, A. y Estay, J. (Eds.) (2006). El Mercosur en la integración latinoamericana y caribeña. Contextos dimensiones y procesos. Guadalajara: UdeG-BUAP.

Regueiro, L. (2008). Los TLC en la perspectiva de la acumulación estadounidense. Visiones desde el Mercosur y el ALBA. Buenos Aires, Argentina: Clacso.

Rocha-Valencia, A. (2018). La Celac en el proceso de construcción de una región autónoma global. En J. Preciado (Coord.), Dimensiones, estrategias y alternativas de la integración autónoma para América Latina y el Caribe. Desafíos para el caso mexicano (2010-2015) (t. II, Política, Geopolítica y Ecología Política, pp. 41-60). Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. (2014). El proceso político-diplomático hacia la constitución de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños: integración, autonomía y unidad. En I. Medina-Núñez y C. Oliva-Campos (Coord.), Integración, seguridad y democracia en América Latina (pp. 27-44). Guadalajara: Iteso.

Rocha-Valencia, A. (2007). La integración regional de ALC ante el Tlcan y el ALCA: el triángulo asimétrico de la hegemonía y las subhegemonías en las Américas. En J.L. Calva (Coord.), Globalización y bloques económicos: mitos y realidades (pp. 245-261). México D. F.: UNAM, Porrúa.

Rocha-Valencia, A. (2003a). Configuración política de un mundo nuevo. Las dimensiones políticas de lo global, lo supra regional, lo posnacional y lo local. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. et al. (2003b). La integración regional de América Latina en una encrucijada histórica. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. (2001). La dimensión política de los procesos de integración regional y subregional de América Latina y el Caribe. En J. Preciado-Coronado Ccoord.), La integración política latinoamericana y caribeña: un proyecto comunitario para el siglo XXI (pp. 165-212). Morelia: AUNA, UdeG, Rectoría de Historia de la UMSNH.

Rocha, A., Loza, M., Lahuerta, M. y Nogueira, M. (Coord.) (2014). Brasil y México en América Latina del siglo XXI. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Comp.) (1997). América Latina: realidad, virtualidad y utopía de la integración. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A., Preciado-Coronado, J. y Marum-Espinosa, E. (Coords.) (2002). Dinámicas y escenarios estratégicos de la integración en América Latina. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A., Preciado-Coronado, J. y Cairo-Carou, H. (Eds.) (2007). La construcción de una región. México y la geopolítica del Plan Puebla-Panamá. Madrid: Catarata-Universidad Complutense de Madrid.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Coords.) (2008). Proyectos y estrategias de integración. América Latina y el Caribe en el contexto de América del Norte y Europa. Guadalajara: UdeG.

Rocha-Valencia, A. y Preciado-Coronado, J. (Coords.) (2016). El proceso de integración de América Latina en el siglo XXI. La competencia-cooperación entre México y Brasil con la presencia de Estados Unidos y China. Guadalajara: UdeG.

SELA (2018, marzo). Una visión prospectiva de la integración latinoamericana y caribeña. SELA N.° 2. Caracas. Recuperado de http://www.sela.org/media/2757881/vision_prospectiva_fv_7_05.pdf

Capítulo 6: Reflexiones teóricas y enseñanzas sobre integración regional. Diálogos entre la Unión Europea y el Mercosur

Álvarez, M. V. (2011). Origen y evolución de los parlamentos en los procesos de integración regional. Los casos del Parlamento Europeo y el Parlamento del Mercosur. Revista Colombia Internacional, 74, 207-229.

Balassa, B. (1961). Towards a Theory on Economic Integration. International Review for Social Sciences, 14 (1), 1-17.

Bermúdez, A. (2018, 30 de abril) ¿Por qué en América Latina no ha habido una integración regional como en la Unión Europea? BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43916189

Bickerton, C. J., Hodson, D. y Puetter, U. (2015). The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era. Journal of Common Market Studies, 53 (4), 703-722.

Bizzozero, L. (2004). Las relaciones Mercosur-Unión Europea. Una nueva modalidad de participación de las regiones en la mundialización. En J. Gómez (Comp.), América Latina y el (des)orden global neoliberal. Hegemonía, contrahegemonía, perspectivas (pp. 97-116). Buenos Aires: Clacso.

Bizzozero, L. y Rodríguez, D. (2015). Un cuarto de siglo del Mercosur: alcances sudamericanos y debates periféricos Aldea Mundo, 20 (40), 19-28.

Bouzas, R. (2001), El Mercosur diez años después. ¿Proceso de aprendizaje o déjà vu? Desarrollo Económico, 41 (162), 179-200.

Bouzas, R.; Da Motta Veiga, P. y Ríos, S. (2007). Crisis y Perspectivas de la Integración en América del Sur [en línea], Trabajo presentado al Taller de Trabajo “América Latina: ¿integración o fragmentación?”, organizado por ITAM y Fundación Chávez Morán en México, Recuperado de http://campus.ibei.org/admin/uploads/activitats/205/Bouzas_paper.pdf

Briceño-Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia, Centro de Pensamiento Global.

Bulmer, S. y Joseph, J. (2015). European Integration in Crisis? Of Supranational Integration, Hegemonic Projects and Domestic Politics. European Journal of International Relations, 22 (4), 725-748.

Caetano, G. (2016). ¿Hacia un nuevo paradigma integracionista en el Mercosur? Contextos y desafíos de la encrucijada actual. Revista Relaciones Internacionales, 30, 27-50.

Caetano, G. y Bartesaghi, I. (2014). La agenda externa del Mercosur y las negociaciones con la Unión Europea ¿La última oportunidad? Aldea Mundo, 19 (37), 9-24.

Caetano, G. (Coord.) (2011). Mercosur, 20 años. Montevideo: Cefir.

Cervo, A. (2001). Relações Internacionais da América Latina. Velhos e novos paradigmas. Brasilia: Funag/Instituto Brasileiro de Relações Internacionais.

Cervo, A, y Lessa, A. (2014) O declínio: inserção internacional do Brasil (2011–2014) Revista Brasileira de Política Internacional, 57 (2), 133-15.

Cini, M. (2016), Intergovernmentalism. En M. Cini y N. Pérez- Solórzano Borragán (Eds.), European Union Politics (5a ed., pp. 65-78). Oxford: Oxford University Press.

Choi, Y. y Caporaso, J. (2002). Comparative Regional Integration. En W. Carlsnaes, T. Risse y B. A. Simmons (Eds.), Handbook of International Relations (pp. 630-659). SAGE Publications.

Diez, T. y Wiener, A. (2009). Introducing the Mosaic of Integration Theory. En A. Wiener y T. Diez (Eds.), European Integration Theory (pp. 1-22). Oxford: Oxford University Press.

Eilstrup-Sangiovanni, M. (Ed.) (2006). Debates on European Integration. A Reader. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Gomes-Saraiva, M. (2012). Procesos de integración de América del Sur y el papel de Brasil: los casos del Mercosur y la Unasur Revista CIDOB d’afers internacionals, 97-98, 87-100.

Haas, E. B. (1964). Technocracy, Pluralism and the New Europe. En S. R. Graubard (Ed.), A New Europe? Boston: Houghton Mifflin.

Haas, E. B. (1968). The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces 1950-1957 (2a ed.). Stanford: Stanford University Press.

Haughton, T. (2016). Beelines, Bypasses and Blind Alleys: Theory and the Study of the European Union Journal of Common Market Studies, 54 (Annual Review), 65-82.

Keohane, R. y Hoffmann, S, (1991). Institutional Change in Europe in the 1980s. En R. Keohane y S. Hoffmann (Eds.), The new European Community. Decision- making and institutional change (pp. 1-39). Boulder: Westview Press.

Laffan, B. y Mazey, S. (2006). European integration: the European Union —reaching an equilibrium? En J. Richardson (Ed.), European Union. Power and policy-making (3a ed., pp. 30-53). Londres: Routledge.

Lefkofridi, Z. y Schmitter, P. C. (2014). Transcending or Descending? European Integration in Times of Crisis. European Political Science Review 7 (1), 1-20.

Malamud, A. (2010, jul.). Conceptos, teorías y debates sobre la integración regional Presentado en el V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (Alacip), Buenos Aires.

Malamud, A. y Gardini, G. L. (2012). Has Regionalism Peaked? The Latin American Quagmire and its Lessons. The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 47 (1), 116-133.

Malamud, A. y Schmitter, P. (2006). La experiencia de integración europea y el potencial de integración del Mercosur. Desarrollo Económico, 46 (181), 3-31.

Mattli, W. (1999) The Logic of Regional Integration. Europe and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press.

Morillas, P., Sánchez-Montijano, E. y Soler, E. (2015). Presentación. En P. Morillas, E. Sánchez-Montijano y E. Soler (Coord.), Europa ante la crisis de los refugiados 10 efectos colaterales (pp. 5-6). Barcelona: Cidob.

Nelsen, Brent F. y Stubb, A. (2014). The European Union. Readings on the Theory and Practice of European integration (4a ed.). Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Ontiveros, E. y Valero, F. J. (1996). La UEM en entredicho. Madrid: Encuentro.

Oyarzún-Serrano, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates. Revista de Ciencia Política, 28 (3), 95-113.

Peña, F. (2009). Una experiencia de medio siglo: la integración regional en el nuevo contexto global [en línea]. Recuperado de http://www.felixpena.com.ar/index.php?contenido=negociaciones&neagno=informes/2009-04-integracion-regional-nuevo-contexto-global

Perrota, D. (2013). La integración regional como objeto de estudio. De las teorías tradicionales a los enfoques actuales. En E. Llenderrozas (Coord.). Relaciones Internacionales: teorías y debates (pp. 197-254). Buenos Aires: Eudeba.

Ramos, H. (2015). El ‘nuevo Mercosur’: cambios y continuidades institucionales a nivel regional en el período 2003-2013. Revista Dimensões, 35, 470-493.

Romero, F. (2011, mar.). Has the Growth of a European Regional Bloc Peaked? Trabajo presentado en Global Order/Disorder: A Multi-National Research Initiative Workshop, Bath, University of Bath.

Rosamond, B. (2000). Theories of European integration. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Rueda-Junquera, F. (2009). ¿Qué se puede aprender del proceso de integración europeo? La integración económica de Europa y América Latina en perspectiva comparada. Nueva Sociedad, 219, 59-75.

Salomón González, M. (1999). La PESC y las teorías de la integración europea: las aportaciones de los ‘Nuevos Intergubernamentalismos”. Revista Cidob d’afers internacionals, 45-46, 197-221.

Sanahuja, J. A. (2012). Las cuatro crisis de la Unión Europea. En M. Mesa (Coord) Cambio de ciclo: crisis, respuestas y tendencias globales. Anuario 2012-2013 (pp. 51-84). Madrid: Ceipaz.

Sánchez Montijano, E. (2015). Schengen al desnudo. En P. Morillas, E. Sánchez-Montijano y E. Soler (Coord.), Europa ante la crisis de los refugiados 10 efectos colaterales (pp. 21-22). Barcelona: Cidob.

Schmitter, P. C. (1971). A Revised Theory of European Integration. En L. N. Lindberg, y S. A. Scheingold (Eds.), Regional Integration: Theory and Research (pp. 232-264). Cambridge: Harvard University Press.

Schmitter, P. C. (2004). Neo-Neofunctionalism. En A. Wiener y T. Diez (Eds.), European Integration Theory (pp. 46-73). Oxford: Oxford University Press.

Schimmelfennig, F. y Rittberger, B. (2006). Theories of European Integration. Assumptions and Hypothesis. En J. Richardson (Ed.). European Union. Power and policy-making (3a ed., pp. 71-93). Londres: Routledge.

Serbin, A. (2012). Déficit democrático y participación ciudadana en el marco del regionalismo post-liberal. En A. Serbin, L. Martínez y H. Ramanzini Jr. (Coords.), El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2012 (pp. 73-127). Buenos Aires: Cries.

Serbin, A., Martínez, L. y Ramanzini Jr., H. (2012). Introducción. En A. Serbin, L. Martínez y H. Ramanzini Jr. (Coords.), El regionalismo “post–liberal” en América Latina y el Caribe: nuevos actores, nuevos temas, nuevos desafíos. Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe 2012 (pp. 7-16). Buenos Aires: Cries.

Sandholtz, W. y Stone, S. A. (1998). European Integration and Supranational Governance, Oxford: Oxford University Press.

Strøby Jensen, C. (2016). Neo-functionalism. En M. Cini y N. Pérez-Solórzano Borragán (Eds.). European Union Politics (5ª ed., pp. 53-64). Oxford: Oxford University Press.

Suanzes, P. (2017, dic.). Los halcones de Visegrado imponen su ley en la Unión Europea. El Mundo. Recuperado de http://www.elmundo.es/internacional/2017/12/14/5a32d89bca47412c2e8b45f2.html

Vaillant, M. y Terra, I. (2001). Comercio, fronteras políticas y geografía: un enfoque regional de la integración económica. En G. De Sierra (Comp.), Los rostros del Mercosur. El difícil camino de lo comercial a lo societal (pp. 45-64). Buenos Aires: Clacso.

Viner, J. (1950). The customs union issue. Oxford: Oxford University Press.

Warleigh-Lack, A. y Rosamond, B. (2010). Across the EU Studies-New Regionalism Frontier: Invitation to a Dialogue. Journal of Common Market Studies, 48 (4), 993-1013.

Webber, D. (2014). How likely is it that the European Union will disintegrate? A critical analysis of competing theoretical perspectives. European Journal of International Relations, 20 (2), 341-365.

Capítulo 7: Historia, actualidad y prospectiva de las relaciones Mercosur-Unión Europea

Aldecoa-LuzárragaL, F. (1995). El Acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur en el marco de la intensificación de relaciones entre Europa y América Latina. Revista de Instituciones Europeas, 22 (3), 761-792.

Basualdo, E. (2007, mar.). Concepto de patrón o régimen de acumulación y conformación estructural de la economía. Documento N° 1, Buenos Aires, Maestría en Economía Política Argentina, Área de Economía y Tecnología de Flacso. Recuperado de www.flacso.org.ar/economia.

Briceño-Ruiz, J. (2018). Las teorías de la integración regional: más allá del eurocentrismo. Bogotá: Universidad Cooperativa de Colombia/Cepeg.

Bizzozero, L. (2004). Las relaciones Mercosur-Unión Europea. Una nueva modalidad de participación de las regiones en la mundialización. En J. M. Gómez (Ed.), América Latina y el (des) orden global neoliberal. Hegemonía, contrahegemonía, perspectivas (pp. 97-116). Buenos Aires: Clacso.

Borón, A. (2004, jun.). La izquierda latinoamericana a comienzos del siglo XXI: nuevas realidades y urgentes desafíos. Observatorio Social de América Latina (OSAL), 5 (13), 41-56.

Bouzas, R. (2004). Las negociaciones Unión Europea-Mercosur. Entre la lentitud y la indefinición Nueva Sociedad, 190, 125-135.

Clemente, D. (2017). El regionalismo post-hegemónico en perspectiva crítica: una mirada neogramsciana. Brasil, Venezuela y la opción contrahegemónica. Observatorio Latinoamericano y Caribeño, 1, 109-130.

Cienfuegos-Mateo, M. (2010, jun.). El interregionalismo en cuestión. El caso de las relaciones de la Unión Europea con el Mercosur. Aportes para la integración latinoamericana, XVI (22), 1-42. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/11360/Documento_completo.pdf?sequence=1

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (1994). El regionalismo abierto en América Latina y Caribe. La integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile: Cepal.

Comisón Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2000). América Latina en la agenda de transformaciones estructurales de la UE. Santiago de Chile: Cepal.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2001). La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Cepal.

Comisión Europea (1994, oct.). Para una intensificación de la política de la Unión Europea respecto de Mercosur. Comunicación de la Comisión al Consejo. Com. (94) 428 final/2. Bruselas.

Chesnais, F. (2003, abr.). La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcance e interrogantes Revista de Economía Crítica, 1, 37-72.

Damgé, M. (2018, feb.). Agriculture: les cinq raisons de la colère. Le Monde (París). Recuperado de http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/28/agriculture-les-cinq-raisons-de-la-colere_5263674_4355770.html?xtmc=viande_vache_mercosur&xtcr=1

Della Croce, C. (2018, mar.). Otro revés para el TLC entre el Mercosur y la Unión Europea. América Latina en Movimiento (Quito, Ecuador, Agencia Latinoamericana de Información, ALAI). Recuperado de https://www.alainet.org/es/articulo/191415

Dinatale, M. (2018, jun.). El Mercosur y la Unión Europea buscan cerrar el acuerdo de libre comercio en julio. Infobae. Recuperado de https://www.infobae.com/politica/2018/06/19/el-mercosur-y-la-union-europea-buscaran-cerrar-el-acuerdo-de-libre-comercio-en-julio/

Gosman, E. (2018, jun.). El acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur está al borde del naufragio. Clarín. Recuperado el 18 de junio del 2018, de https://www.clarin.com/politica/acuerdo-union-europea-mercosur-borde-naufragio_0_ryMyiDNWX.html.

Harnecker, M. (1999). Los conceptos elementales del materialismo histórico. México: Siglo XXI.

Kan, J. (2013). Una relación particular. Clase dominante, gobierno y orígenes del Mercosur. En J. Kan et al. ¿Integrados? Debates sobre las relaciones internacionales y la integración regional latinoamericana y europea (pp. 155-203). Buenos Aires: Imago Mundi.

Katz, C. (2015). ¿Qué es el neodesarrollismo? Una visión crítica: Argentina y Brasil Serviço Social e Sociedade, 122, 224-249.

Lara-Cortés, C. (2005). Liberalización y subordinación de los servicios públicos a la lógica del capital en los países del Cono Sur. En J. Estay Reino (Ed.), La economía mundial y América Latina (pp. 317-341). Buenos Aires: Clacso.

Makuc, A. et al. (2015). La negociación Mercosur-Unión Europea a veinte años del Acuerdo Marco de Cooperación: ¿Quo Vadis? Buenos Aires: BID-INTAL.

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina (2016, ago.). Informe para la Prensa N.° 274/16. Recuperado de http://www.mrec.gob.ar/visita-del-presidente-del-parlamento-europeo-martin-schulz

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina (2017, mar.). Informe para la Prensa N.° 082/17. Recuperado de http://www.mrec.gob.ar/10deg-reunion-de-comision-mixta-argentina-union-europea

Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (MREC) de la República Argentina. (2018, abr.). Informe para la Prensa N.° 141/18. Recuperado de https://www.mrecic.gov.ar/comunicado-conjunto-visita-oficial-presidente-mariano-rajoy-brey-la-republica-argentina

Motta Veiga, P. de y Ríos, A. (2007). O regionalismo post-liberal na América do Sul: origens, iniciativas e dilemas. Santiago de Chile: Cepal.

Muller, A. (2018, abr.). Los riesgos del acuerdo Mercosur-Unión Europea. Ordenamiento y disciplinamiento. Página 12. Recuperado de https://www.pagina12.com.ar/111365-ordenamiento-y-disciplinamiento

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2017). Perfiles comerciales 2017. Ginebra, Suiza: Secretaría de la OMC.

Organización Mundial de Comercio (OMC) (2018). Perfiles comerciales 2017. Ginebra, Suiza: Secretaría de la OMC.

Osorio, J. (2014a). Estado, reproducción del capital y lucha de clases. La unidad económico-política del capital. México: Seminario de Teoría del Desarrollo, IIEC-UNAM.

Osorio, J. (2014b). La noción de patrón de reproducción del capital. Cuadernos de Economía Crítica, 1, 17-36.

Pennaforte, C., Da Silva Ribeiro, G. y Karkow Bones, N. (2018). O acordo Mercosul-União Europeia: entre o discurso e a realidade. Impactos e perspectivas Conjuntura Austral, 9 (46), pp. 5-21.

Prebisch, R. (1963). Hacia una nueva dinámica del desarrollo latinoamericano. México: Fondo de Cultura Económica.

Riggirozzi, P. y Tussie, D. (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism in Latin America. En P. Riggirozzi y D. Tussie (Coord.), The Rise of Post-Hegemonic Regionalism. The Case of Latin America (pp. 1-16). Dordrecht: Springer.

Sanahuja, J. A. (2009). Del regionalismo abierto al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina. En Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe, 7, 12-54.

Svampa, M. (2011). Argentina, una década después: Del “que se vayan todos” a la exacerbación de lo nacional-popular. Nueva Sociedad, 235, 17-34.

Unión Europea (2003). Las Conferencias Ministeriales del Diálogo de San José (1984-2002). San José: Oficina de la Comisión Europea en Costa Rica.

Unión Europea- Mercosur (1995). Acuerdo Marco Interregional de Cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y el Mercado Común del Sur y sus Estados partes, por otra. Madrid.

Ventura, D. (2005). Las asimetrías entre el Mercosur y la Unión Europea. Los desafíos de una asociación interregional. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer.

Vilas, C. (2005). La izquierda latinoamericana y el surgimiento de regímenes nacional-populares. Nueva Sociedad, 197, 84-99.

Capítulo 8: Estrategias de inserción internacional de los países centroamericanos

Altmann-Borbón, J. (2016). Entre la unión y la desunión: alcances y limitaciones de la integración centroamericana. IdeAs [Versión electrónica]. Recuperado de http://ideas.revues.org/85

Banco Mundial (2018). Doing Business 2018. Reforming to Create Jobs. Washington DC.

Barquero, M. (2016). Lazos militares: Efecto de Intel causó baja del 14 % en las exportaciones del 2015. La Nación [Versión electrónica]. Recuperado de https://www.nacion.com/economia/indicadores/efecto-de-intel-causo-baja-del-14-en-las-exportaciones-del-2015/RFIJTQNZ4RCX5BKFTLJD4TQWE4/story/

Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2017). La gobernanza de las telecomunicaciones: hacia la economía digital. Washington, D.C.: bid.

Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (Clacds) (2014). Comercio e Inversión entre América Central y China. Incae Business School. [Versión electrónica]. Recuperado de http://x.incae.edu/ES/clacds/publicaciones/pdf/cen1410es.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2008). Estrategias y políticas de competitividad en Centroamérica: de la integración interna a la integración externa. México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/25460-estrategias-politicas-competitividad-centroamerica-la-integracion-externa-la

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2009). Visión estratégica de Centroamérica y su inserción internacional. México. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/25871-vision-estrategica-centroamerica-su-insercion-internacional

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) (2016). Panorama de la Inserción Internacional de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile.

Gobierno de la República de Panamá (2016). Memoria Anual 2015. Aeropuerto Internacional de Tocumen, S.A. Ciudad de Panamá, Panamá [versión electrónica]. Recuperado de http://tocumenpanama.aero/transparencia/data_2017/10.3/pdf/memoriasaitsaverfinal5-4-16.pdf

KPMG (2018). Growth Promise Indicators 2018. Reino Unido.

Kuwayama, M. y Durán-Lima, J. E. (2003). La calidad de la inserción internacional de América Latina y el Caribe en el comercio mundial. Cepal - Serie Comercio Internacional. Santiago de Chile. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/4365-la-calidad-la-insercion-internacional-america-latina-caribe-comercio-mundial

La clave de América Latina para eliminar la brecha digital en la región (2018). Revista Summa [Versión electrónica]. Recuperado de http://www.revistasumma.com/la-clave-de-america-latina-para-eliminar-la-brecha-digital-en-la-region/

La Nación (2016). Efecto de Intel causó baja del 14 % en las exportaciones del 2015 [versión electrónica]. Recuperado de https://www.nacion.com/economia/indicadores/efecto-de-intel-causo-baja-del-14-en-las-exportaciones-del-2015/RFIJTQNZ4RCX5BKFTLJD4TQWE4/story/

Lugo, S. (2017). Lazos militares: ¿Qué se traen Rusia y Nicaragua? CNN español [versión electrónica]. Recuperado de http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/20/lazos-militares-que-se-traen-rusia-y-nicaragua/

Naím, M. (2018). Cuatro choques externos que transformarán América Latina. El País [versión electrónica]. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2018/04/13/actualidad/1523626880_607321.html

Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2017). Coyuntura Laboral en América Latina y el Caribe. La inmigración laboral en América Latina, 16 [versión electrónica]. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---sro-santiago/documents/publication/wcms_553535.pdf

Osborne, T., Pachón, M. C. y Araya, G. E. (2013). What drives the high price of road freight transport in Central America? Banco Mundial [versión electrónica]. Recuperado de: http://documents.worldbank.org/curated/en/876301468011141486/pdf/857710WP0P14790vey0Report0Dec02013d.pdf

Prats Cabrera, J. O. y Puig Gabarró, P. (2017). La gobernanza de las telecomunicaciones: hacia la economía digital. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Recuperado de file:///C:/Users/HP/Downloads/La-gobernanza-de-las-telecomunicaciones-Hacia-la-econom%C3%ADa-digital.pdf

Programa Estado de la Nación-Región (2017). Estadísticas de Centroamérica. San José. Recuperado de http://www.estadisticascentroamerica2017.estadonacion.or.cr/

Programa Estado de la Nación-Región (2016). Quinto Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible. San José.

Programa Estado de la Nación-Región (2008). Tercer Informe Estado de la Región en Desarrollo Humano Sostenible. San José, Costa Rica.

Prucam/Usaid (Proyecto Regional de Usaid para Comercio y Alianzas de Mercado) (2011). Recuperado de https://www.facebook.com/comerciocentroamericano/posts/935819373126790

Prucam/Usaid (2015). Estudio elaborado para el Sieca y presentado en San Salvador, El Salvador, en Power Point, Recuperado de http://www.sieca.int/

Secretaría de Integración Económica Centroamericana (Sieca) (2018). Estado Actual de la Integración Económica. Ciudad de Guatemala, Guatemala [versión electrónica]. Recuperado de https://www.sieca.int/index.php/integracion-economica/integracion-economica/estado-actual-del-proceso-de-integracion/estado-actual-de-la-integracion-economica/

Sistema de Información sobre Comercio Exterior (SICE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) (varios años) Recuperado de http://www.sice.oas.org

U.S. Citizenship and Immigration Services (Uscis) (2017). Estatus de Protección Temporal. Ecuperado de https://www.uscis.gov/es/TPS

Cubierta para  La integración regional latinoamericana y europea en el siglo XXI: marco para la reflexión sobre su presente y futuro
Publicado
February 10, 2020

Detalles sobre este monográfico

ISBN-10 (02)
978-958-760-204-3 (impreso)
ISBN-13 (15)
978-958-760-205-0 (PDF)
ISBN-A (26)
978-958-760-206-7 (EPUB)